Recalculare pensii. Decizia 242/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 242/R/2010
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1732 din 11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe, și în calitate de moștenitori ai reclamantului intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că părțile au solicitat judecata cauzei în lipsă de la dezbateri.
Curtea, apreciază că se află în stare de judecată prezenta cauză și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1732 din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâtă.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.07.2009, cu luarea în calcul a grupei a II-a de muncă conform adeverinței nr. 3642/19.05.2009 emisă de către SC 4 Instalații SA.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut referitor la excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă că, dosarul nr- al Tribunalului Cluja avut alt obiect față de prezentul dosar.
Reclamantul a depus la pârâtă adeverința nr. 3642/19.05.2009 emisă de SC 4 Instalații SA de unde reiese că reclamantul a desfășurat activitate în grupa a II-a în procent de 100% în perioada 18.03.1969-01.11.1975 și în procent de 70% în perioada 01.11.1975-01.09.1988.
Așa cum rezultă din anexele la buletinul de calcul pârâta a luat în calcul grupa a II-a de muncă pe perioada 18.03.1969-01.11.1975 în procent de 100%.
Deși a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 01.11.1975-01.09.1988 în procent de 70% pârâta nu i-a luat în calcul această perioadă.
Punctul 6 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că "Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)."
Iar la punctul 15 se arată că " perioadelor de activitate desfășurate în locurile de munca și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii și Sociale."
Din copia actelor depuse la dosarul cauzei, respectiv adeverința nr. 3642/19.05.2009 reiese perioada în care reclamantul și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă.
Așa fiind, instanța a considerat că intimata, în mod nejustificat, refuză recunoașterea acestei perioade ca fiind lucrată în grupa II-a de muncă în pofida faptului că nici un act normativ nu impune prezentarea altor dovezi.
Pentru a putea fi luată în calcul această adeverință reclamantul trebuia să facă o cerere la pârâtă potrivit art. 95 din Legea nr. 19/2000.
Drepturile se acordă începând cu luna următoare depunerii cererii la pârâtă, potrivit art. 95 alin. 3 din legea pensiilor.
Cererea prin care se arată că a depus la pârâtă adeverința este din 02.06.2009, astfel că drepturile urmează a fi acordate cu 01.07.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivare arată că grupa de muncă a fost acordată de unitate peste litera legii, deoarece în ordin nu se regăsește la nici un punct această meserie ca fiind în grupa de muncă.
Baza legală pentru acordarea grupei de muncă este Ordinul nr.50/1990, care la punctele 3 și 7 prevede că beneficiază de prevederile sale categoriile de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta nu este fondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Reclamantul a depus la pârâtă adeverința nr. 3642/19.05.2009 emisă de SC 4 Instalații SA de unde reiese că reclamantul a desfășurat activitate în grupa a II-a în procent de 100% în perioada 18.03.1969-01.11.1975 și în procent de 70% în perioada 01.11.1975-01.09.1988.
Întrucât conducerea unității este cea care are atribuția de a nominaliza persoanele care se încadrează în grupa I și II de muncă, Casa Județeană de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea făcută de angajator și menționată în cartea de muncă, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicită emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate să stabilească dacă aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev. art. 46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de muncă, beneficiază, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații.
Întrucât în prezenta cauză singurul motiv pentru care cererea reclamantei de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nu a fost admisă, a fost acela că pârâta a apreciat că munca prestată de reclamantă nu se încadrează în grupa II de muncă, depășindu-și astfel atribuțiile, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1732 din 11.06.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./4ex.
15.02.2010
Jud. Fond.,
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Sergiu
