Recalculare pensii. Decizia 2632/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.2632/R/2009
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTORI: Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Cristina
- -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T împotriva sentinței civile nr.2198 din 17 august 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C,având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei recurente, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reprezentantul reclamantei recurente, avocat prin cererea depus la dosar ( fila 13 ), a solicitat lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru orele 9,45 întrucât la acest prim termen de judecată este în imposibilitate de a se prezenta în fața instanței la prima oră, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă.
Anexat cererii depune la dosar concluzii scrise.
Prin întîmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 20 noiembrie 2009, pârâta intimată solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală.
Instanța comunică cu reprezentanta reclamantei recurente un exemplar din întîmpinare.
Nefiind formulate alte cereri ori excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat conform motivelor dezvoltate în scris prin memoriul de recurs, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.3486/117/30.07.2007, reclamanta T a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea deciziei de pensie nr.-/01.07.2007, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie prin care să îi asigure reclamantei cel puțin nivelul pensiei stabilite prin decizia nr.- din 19.04.2007 și să i se achite acesteia până la zi diferențele de pensie, până la cuantumul de 615 lei, începând cu data de 19.04.2007, când s-a stabilit acest nivel, dar nu s-a achitat.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost prejudiciată prin emiterea și punerea în aplicare a deciziei nr.-/19.04.2007, care nu respectă nivelul existent al pensiei, contravenind art.180 alin.7 din Legea nr.19/2000 și nr.OUG19/2007.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând anularea celor trei decizii de pensie emise la datele de 06.08.2007, 18.10.2007 și 29.10.2007, întrucât i-au fost reduse în mod constant drepturile cuvenite.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea acțiunii ca fiind nefondată, întrucât s-au respectat prevederile art.2 din Normele de aplicare ale nr.OUG4/2005.
Prin sentința civilă nr.690/17.04.2008, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta T, iar Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr.1534/R/02.07.2008, a casat hotărârea și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost reînregistrată sub nr- și prin sentința civilă nr.2198/17.08.2009 a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/19.04.2007, reclamantei i s-a stabilit pensia pentru limită de vârstă la cuantumul de 615 lei, punctajul mediu anual fiind de 1,55062 puncte.
Prin decizia nr.-/18.10.2007, reclamantei i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 624 lei, punctajul mediu anual fiind de 1,57328 puncte.
Decizia din 29.10.2007, emisă în aplicarea nr.OUG19/2007 a menținut atât punctajul mediu anual, cât și cuantumul pensiei, acela de 624 lei, mai mult decât a solicitat reclamanta.
S-a mai reținut că, prin decizia din 18.10.2007, drepturile reclamantei au fost stabilite începând cu data de 01.03.2007, deci anterior datei de 19.04.2007, situație în care cererea reclamantei nu are temei legal.
Instanța de fond a mai reținut că, din imaginea de plată depusă de pârâtă rezultă că, la finele anului 2005, punctajul mediu anual stabilit în favoarea reclamantei a fost de 1,33055 puncte, punctaj care, la începutul anului 2007, s-a ridicat la 1,47124 puncte, valori mai mici decât cele stabilite prin decizia emisă la 18.10.2007.
S-a mai reținut că, potrivit art.5 alin.2 din nr.OUG4/2005, punctajul mediu anual realizat în urma recalculării se poate modifica ca urmare a aplicării prevederilor art.7 și ca urmare a valorificării unor stagii care nu au fost avute în vedere până la recalculare.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta T, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În cauză este incident motivul de casare prevăzut de disp.art.304 pct.8 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, recurenta arată că prima instanță a interpretat în mod greșit actele deduse judecății. Faptul că punctajul mediu anual este mai ridicat comparativ cu punctajul mediu anual de 1,47124 puncte, stabilit prin decizia nr.- din 19.04.2007, nu poate conduce la concluzia că cererea este fără obiect.
Se mai susține că, indiferent de modificările intervenite, cuantumul pensiei cuvenite reclamantei nu putea fi redus. În speță însă, recurenta a primit o pensie redusă cu 23 lei pe lună, această greșeală transmițându-se indiferent de indexările intervenite.
În consecință, cuantumul prejudiciului suferit de către recurentă, începând din 01.07.2007 și până în mai 2009 este de 529 lei, iar până în luna octombrie 2009, de 644 lei.
Se mai invocă și disp.art.304 pct.9 și 315 alin.1 din Codul d e procedură civilă, arătându-se că instanța de control judiciar a concluzionat că "lipsa informațiilor" nu a permis aprecierea respectării art.180 alin.3 din nr.HG1315/2001, conform căruia, după recalculare, punctajul mediu anual nu poate fi mai mic decât cel anterior, ori în rejudecare, completarea probatoriului nu s-a realizat în întregime.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de reclamanta T, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/19.04.2007, reclamantei i s-a stabilit pensia pentru limită de vârstă la cuantumul de 615 lei, punctajului mediu anual fiind de 1,55063 puncte.
Ulterior, prin decizia nr. -/01.07.2007, Casa Județeană de Pensii Cas tabilit în favoarea reclamantei drepturi de pensie diminuate, în cuantum de 592 lei, pentru un punctaj mediu anual de 1,49311 puncte.
Decizia nr. -/06.08.2007 stabilește că pensia ce se cuvine reclamantei începând cu data de 06.08.2007 este de 442 lei.
Prima instanță, menținând ca fiind legale și temeinice deciziile nr. - din 01.07.2007 și 06.08.2007, a încălcat disp.art.180 alin.51,6,7 din Legea nr.19/2000, potrivit cărora, upa definitivarea procesului de recorelare, punctajul mediu anual al pensiilor cuvenite persoanelor prevazute la alin. 31nu poate fi mai mic decat cel calculat la data de 1 aprilie 2001.
Cuantumul pensiilor se stabileste pe baza prevederilor art. 76 din lege, luandu-se in considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, dupa caz, ce va fi stabilit conform alin. (2), (3), (5) si (5^1).
În situatia in care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6), este mai mic decat cel stabilit in baza legislatiei anterioare, se pastreaza in plata cuantumul avantajos.
Ulterior, prin decizia nr.-/18.10.2007, reclamantei i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 624 lei, punctajul mediu anual fiind de 1,57328 puncte.
Decizia din 29.10.2007, emisă în aplicarea nr.OUG19/2007, a menținut atât punctajul mediu anual, cât și cuantumul pensiei, acela de 624 lei.
Analizând doar numărul mare de decizii emise de către Casa Județeană de Pensii C în anul 2007, privind drepturile de pensie cuvenite reclamantei, Curtea reține modul defectuos de calcul al intimatei.
În mod evident, recurenta a fost prejudiciată prin deciziile nr. - din 01.07.2007 și 06.08.2007, impunându-se anularea acestora și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu menținerea unui cuantum de 615 lei al pensiei, începând cu 01.07.2007 și respectiv, 06.08.2007 și la achitarea diferenței de pensie aferentă perioadei 01.07.2007-18.10.2007, între cuantumul de 615 lei și pensia primită.
În ceea ce privește deciziile din 18.10.2007 și 29.10.2007, se reține că acestea au stabilit în favoarea recurentei un cuantum al pensiei de 624 lei, pentru un punctaj mediu anual de 1,57328 puncte, superior celui stabilit prin decizia nr.-/19.04.2007, astfel încât nu se poate reține nelegalitatea acestora pentru motivele invocate prin acțiunea formulată.
Recurenta a susținut, însă nu a dovedit în cauză, că pensia stabilită prin aceste două decizii ar fi fost în cuantum mai mare în situația în care intimata nu ar fi stabilit în mod greșit drepturile ce se cuveneau acesteia începând cu data de 01.07.2007.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul formulat de reclamanta T, se va modifica în parte sentința primei instanțe, în sensul de a se admite acțiunea formulată de reclamantă, a se dispune anularea deciziilor de pensie din 01.07.2007 și 06.08.2007 emise în dosarul reclamantei nr.-, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu menținerea unui cuantum de 615 lei al pensiei, începând cu 01.07.2007 și respectiv, 06.08.2007 și la plata în favoarea reclamantei a diferenței de pensie aferentă perioadei 01.07.2007-18.10.2007, între cuantumul de 615 lei și pensia primită.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea va respinge petitul privind anularea deciziilor din 18.10.2007 și 29.10.2007 și va menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta T împotriva sentinței civile nr.2198/17.08.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în osarul nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că admite acțiunea formulat de reclamanta T în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și în consecință,
Dispune anularea deciziilor de pensie din 01.07.2007 și 06.08.2007, emise în dosarul reclamantei nr.-; obligă pârâta la emiterea unei noi decizii cu menținerea unui cuantum de 615 lei al pensiei, cu data de 01.07.2007 și respectiv, 06.08.2007.
Respinge petitul privind anularea deciziilor emise cu data de 18.10.2007 și respectiv 29.10.2007.
Obligă pârâta să achite diferența de pensie aferentă perioadei 01.07.2007-18.10.2007, între cuantumul de 615 lei și pensia primită.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Cristina
- - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.-04.01.2010;
Jud.fond:- Tribunalul Cluj:-;
-.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Cristina
