Recalculare pensii. Decizia 2652/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 8788/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2652R
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.6505 din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16940/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Curtea procedează la legitimarea intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6505/18.11.2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia nr. /13.03.2008 emisa de Casa locala de pensii sector 4
A obligat parata să emită o decizie, prin care să stabilească pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantei, retroactiv, începând cu data de 14.09.2007, cu luarea in considerare a perioadei 09.10.1974-01.04.2001 ca fiind lucrata in grupa a Il-a de munca și a unei reduceri de 6 ani a vârstei standard de pensionare.
S-a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr. /13.03.2008 emisa de Casa locala de pensii sector 4 B, a fost respinsă cererea reclamantei de acordare a pensiei pentru limita de vârsta, reținându-se că vârsta la data înscrierii este mai decât vârsta standard de pensionare.
Comparând buletinul de calcul aferent deciziei atacate cu mențiunile înscrise in carnetul de munca al reclamantei la poziția 20 s-a constatat că parata nu a luat in considerare, la stabilirea drepturilor de pensie, perioada 09.10.1974-01.04.2001, ca fiind lucrata in grupa a Il-a de munca.
Conform art. 160 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, "vechimea in munca recunoscuta pentru stabilirea pensiilor pana la intrarea in vigoare a acestei legi constituie stagiu de cotizare. Reclamanta a desfășurat activități încadrate in grupa a doua de munca anterior datei de 01.04.2001, iar conform art. 16 din Legea nr. 3/1977, persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani in grupa a Il-a de munca au dreptul sa li se ia in calculul vechimii in munca, un an si trei luni pentru fiecare an lucrat in aceasta grupa.
Ca atare, reducerea vârstei standard de pensionare de care beneficiază reclamanta pentru perioada lucrata in grupa a doua de munca este de 6 ani, conform tabelului nr. 1 de la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, iar parata nu a aplicat nicio astfel de reducere.
de argumentele de mai sus, constatând ca decizia contestata, nr./13.03.2008 emisa de Casa locala de pensii sector 4 B, este nelegala, instanța, in baza art. 87 raportat la art. 155 lit.d din Legea nr.
19/2000, a anulat-o, iar in baza art. 89 alin.1 din același act
normativ, a obligat parata să emită o decizie, prin care sa stabilească
pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantei, retroactiv, începând cu
data de 14.09.2007, cu luarea în considerare a perioadei 09.10.1974-
01.04.2001 ca fiind lucrata in grupa a Il-a de munca si a unei reduceri de 6
ani a vârstei standard de pensionare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termenul legal, recurs motivat pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 și art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a susținut că instanța de fond a încălcat prevederile art. 41 din Legea nr. 19/2000, precizând, că în speța de față, contestatoarea fiind născută în 27.08.1951, îndeplinește condițiile de pensionare în iunie 2010 când va împlini vârsta de 58 ani si 10 luni și stagiul complet de cotizare de 27 ani 8 luni, conform Anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001, privind Normele de aplicare ale Legi nr. 19/2000 cu modificările si completările ulterioare.
Hotărârea pronunțata de către instanța de fond a fost data cu încălcarea legii (art. 304, pct. 9 Cod procedura civila) și raportând considerentele sentinței civile recurate la prevederile art.41 rap. la art.42 alin.1 din Legea nr. 19/2000, recurenta precizează că reclamanta a lucrat atât in grupa a II -a de muncă 26 ani 5 luni si 22 zile, beneficiind de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 ani; potrivit art.42 alin.1 din Legea nr. 19/200, "asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de munca au dreptul la pensie pentru limita de vârsta, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 1".
Mai susține recurenta că în motivarea hotărârii judecătorești instanța de fond a acordat reclamantului dreptul de a beneficia de pensie de limita de vârsta, cu data de 14.09.2007 conform Anexei nr.3 din Legea nr.19/2000, încălcând prevederile Anexei nr.9 din Ordinul 340/2001 privind Normele de aplicare ale Legii nr. 19/2000,cu modificările si completările ulterioare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința recurată, prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, sunt nefondate susținerile recurentei referitoare la încălcarea de către instanța fondului a dispozițiilor coroborate ale art. 41 rap. la art. 42 al.1 din Legea nr. 19/2000, aceste dispoziții contrar susținerilor părții fiind corect interpretate și aplicate de către instanța fondului.
Dispozițiile art. 41 al.1,2 și 4 din Legea nr. 11/2000 modificată, prevăd că "pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public", iar "vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3","stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3".
Potrivit anexei nr. 3 din Legea nr.19/2000, pentru o persoană născută la 27.08.1951, ce a formulat cerere de pensionare la data de 14.09.2007, vârsta standard de pensionare prevăzută de lege este de 58 ani și 2 luni, iar stagiul complet de cotizare de 26 ani și 4 luni, în cazul intimatei ce avea la data formulării cererii stagiul complet de cotizare prevăzut de lege realizat, vârsta de 56 ani și care realizase o perioadă de cotizare de 26 ani în grupa II-a de muncă, asimilată la deschiderea drepturilor de pensie potrivit dispoz.art. 160 alin.1 din Legea nr.19/2000, erau aplicabile dispozițiile art. 42 alin.1 din legea pensiilor ce prevăd o reducere cu 6 ani a vârstei standard de pensionare în cazul persoanelor ce au realizat un stagiu de 26 ani în grupa a II-a de muncă.
Prin urmare, intimata îndeplinind prevederile legii menționate privind condiția vârstei standard reduse și stagiul complet de cotizare pentru deschiderea drepturilor de pensie era îndreptățită a beneficia de pensie pentru limită de vârstă contrar susținerilor recurentei ce apar ca nefondate.
Mai mult, în cazul recurentei erau aplicabile dispozițiile anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000, referitoare la vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, iar nu celei a nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001 privind normele de aplicare ale Legii nr. 19/2000, primul fiind actul normativ cu forță juridică superioară menționatului ordin și sub acest aspect fiind nefondate susținerile recurentei privind greșita aplicare de către instanța fondului a legii.
Pentru aceste considerente, Curtea văzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6505 din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.16940/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2ex/19.05.2009
jud.fond:
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
