Recalculare pensii. Decizia 2667/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 183/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2667R
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.6594 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.11592/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin mandatar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură la data de 20.03.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea procedează la legitimarea mandatarei intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata,prin mandatar arată că nu are studii juridice.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6594/09.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
A obligat pârâta către reclamant a sumelor pe perioada 01.07.2007 la zi, reprezentând diferența între pensia aferentă unui punctaj mediu anual de 2,89604 puncte și pensia efectiv încasată, cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii 21.03.2008 până la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că la data de 2.03.2006 reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă conform Legii nr. 19/2000, fiindu-i stabilită o pensie lunară de 347,02 lei, începând cu data de 1.02.2005. Se mai menționează în decizia de pensionare că reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 22 de ani, 1 lună și 21 de zile și un punctaj mediu anual de 1,17413 puncte la vârsta de 57 de ani.
La data de 15.10.2008 pârâta a depus la dosar o decizie de recalculare a pensiei reclamantei conform OUG nr.19/2007 prin care s-a stabilit o pensie lunară de 1148 lei, un punctaj mediu anual de 2,89604 puncte și cu plata acestor drepturi începând cu data de 1.07.2007. Analizând cuponul de pensie al reclamantei din luna ianuarie 2008, instanța a constatat că aceasta a primit o pensie de 683 lei, deși trebuia să încaseze o sumă mai mare conform deciziei din luna octombrie 2008.
Instanța a considerat că reclamanta era îndreptățită la pensie în sumă de 1148 lei din data de 1.07.2007 și nu cea anterioară, astfel că este îndreptățită la diferența dintre pensia încasată și cea cuvenită prin decizia de recalculare conform OUG nr.19/2007, cu un punctaj mediu anual de 2,89604 puncte, începând cu data de 1.07.2007, la zi.
Deoarece reclamantei i-au fost aduse prejudicii prin neîncasarea unei pensii corespunzătoare, ca urmarea recalculării pe temeiul OUG nr.19/2007, instanța a considerat că aceasta este îndreptățită și la plata dobânzii legale aferente acestei diferențe, de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective a acesteia.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal formulat recurs motivat pârâta,întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct.9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că din dezbaterile din fata instanței de fond, precum si din înscrisurile depuse la dosar, a rezultat faptul că reclamantei i-a fost emisă decizia nr. -/15.10.2008, privind stabilirea drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile OUG. 19/2007, cu un punctaj mediu anual determinării in urma recalculării de 2,89604.
Menționează recurenta că, în acest sens, face dovada achitării efective a diferențelor de către Casa Locala de Pensii Sector 4, conform OUG. nr. 19/2007, de la data de 01.07.2007- 31.10.2008, cu reordonanțarea nr. -.
Intimata a formulat întâmpinate, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au solicitat și administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și sub toate aspectele față de dispozițiile art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca fondat recursul pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii.
Astfel, prin cererea introductivă de instanță și precizată la data de 24.10.2008, intimata-reclamantă, prin mandatar, a solicitat obligarea recurentei pârâte la soluționarea cererii înregistrate la Casa Locală de Pensii a Sectorului 4, sub nr.30543 din 17.12.2007, prin care solicitase recalcularea pensiei intimatei în temeiul OUG nr. 19/2007, precum și obligarea intimatei la achitarea diferenței dintre pensia cuvenită și cea achitată, cu dobânda legală aferentă.
Curtea reține că la dosarul cauzei intimata reclamantă a depus deciziile de pensie nr.-/20.09.2004 și nr.-/2.03.2006.
Curtea mai reține că, la termenul de judecată din 28.10.2008, recurenta a depus la dosarul cauzei decizia prin care s-au recalculat drepturile de pensie ale mandatarului intimatei nr. -/15.10.2008, deși aceasta nu privea prezenta cauză, aceasta fiind avută în vedere din eroare de către instanța fondului la soluționarea cauzei; prima instanță a reținut, prin urmare, că drepturile de pensie ale intimatei au fost recalculate în temeiul OUG nr. 19/2007 prin decizia ce privea pensia pentru limită de vârstă a mandatarului intimatei, pronunțată în dosarul acestuia de pensie.
Mai mult, dovezile de achitare a diferențelor dintre drepturile de pensie cuvenite și cele efectiv achitate îl privesc pe mandatarul acesteia, după cum rezultă din dovezile anexate la dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI de către recurentă.
Cu toate acestea, potrivit dispoz.art. I și II ale OUG nr. 19/2000 ce au modificat și completat dispozițiile art. 161 din Legea nr.19/2000, introducând alin.3,4 și 5 al acestui text de lege, pentru perioadele contributive anterioare datei de 1 ianuarie 1963 pentru care nu sunt înregistrate salariile realizate de asigurat în carnetul de muncă al acestuia se ia în considerare un punctaj predeterminat de un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare, însă, în cauză, intimata-reclamantă nu a precizat ce perioadă se încadrează în ipoteza normei juridice și nu a depus acte doveditoare în sensul aplicabilității în privința sa,a dispozițiilor art.161 alin.3,4 și 5 din Legea nr. 19/2000, modificată prin OUG nr. 19/2007; astfel, intimata nu a făcut dovada neluării în considerare de către recurenta-pârâtă a unor perioade contributive anterioare datei de 1 ianuarie 1963 în privința intimatei-reclamante datorită lipsei mențiunii veniturilor din carnetul de muncă al acesteia.
Pentru aceste considerente, Curtea, reținând incidența în cauză a dispoz.art. 304 pct.7 Cod pr.civilă, respectiv că hotărârea cuprinde motive străine de natura pricinii, precum și a dispoz.art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, în temeiul art. 312 Cod pr.civilă apreciază ca fondat recursul formulat, motiv pentru care îl va admite ca atare, va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.6594 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.11592/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, prin mandatar.
Modifică, în tot, sentința atacată, în sensul că:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2ex/19.05.2009
Jud.fond-
Fl.
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
