Recalculare pensii. Decizia 2698/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2698/R/2009
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 748 din 5 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252.pr,civ, instanța din oficiu invocă excepția perimării recursului, constatând că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2.pr.civ, din lipsa părților, la data de7 octombrie 2008,rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 748/05.05.2008 a Tribunalului Clujs -a respins acțiunea formulată de în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C, acțiune prin care reclamantul a solicitat să se constate că pârâta a redus în mod nelegal punctajul de pensie, începând cu data de 01.01.2002.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a contestat doar scăderea punctajului si nu vreo decizie de pensionare, arătând că în mod nelegal s-a micșorat punctajul începând cu data de 01.01.2002.
Legea nr. 19/2000 a permis prin art. 180 alin. 2, determinarea punctajului mediu anual al fiecărui pensionar, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare, pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40 la valoarea unui punct de pensie.
Prin nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedura punctajului.
Conform actelor normative arătate mai sus, începând cu data de 1 octombrie 2004, pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2004 vor fi evaluate în vederea recalculării, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Conform art. 2 din nr.OUG 4/2005, recalcularea prevăzută de art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 precum și prevederile ordonanței.
Având în vedere prevederile art. 6 din OUG nr. 4/2005, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4, s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul pensiei cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000 se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
În consecință, prima instanță a constatat că în mod corect a fost calculat punctajul reclamantului.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit prima instanță a respins acțiunea prin care contesta de fapt decizia de pensie nr.-/16.11.2006, ce fost emisă cu încălcarea disp.art.180 din Legea nr.19/2000.
La termenul de judecată din data de 30.09.2008, judecata recursului a fost suspendată, în temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 din Cod.proc.civ. pentru lipsa părților.
La data de 12.10.2009, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Curtea reține că în cauză operează excepția perimării, pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.09.2008, când cauza a fost suspendată, în temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 din Cod.proc.civilă, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat de reclamantul și a menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr. 718 din 05.05.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red /Tehnored.:;
2 ex./05.01.2010;
Jud.fond: - Tribunalul Cluj:-;
-.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Cristina
