Recalculare pensii. Decizia 277/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 277
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Apetroaie Eufrosina
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,-, -.7,. 2, județul S, împotriva sentinței nr. 71 din 8 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul recurent și consilier juridic, pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, i s-a înaintat reclamantului recurent un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de pârâta intimată.
Instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea acțiunii, în sensul recalculării drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporurilor de acord global pe care le-a încasat în perioada 1977 - 1992, astfel cum rezultă din adeverința nr. 1521 din 25.07.2008 eliberată de "" B, conform motivelor arătate în cererea de recurs.
Consilier juridic, pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii S, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind temeinică și legală, conform motivelor expuse în întâmpinare, precizând totodată că acordul global este o formă de retribuire, nu un spor permanent la salariu.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă de instanță, înregistrată sub nr- la Tribunalul Suceava, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii S pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporurilor de acord global pe care le-a încasat în perioada 1977 - 1992, astfel cum rezultă din adeverința nr. 1521 din 25.07.2008, eliberată de "Institutul Național al "
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data înscrierii la pensie 11.02.2004, drepturile de pensie au fost stabilite conform datelor înscrise în carnetul de muncă în care nu figurau decât salariile de încadrare orare sau lunare, fără nici un fel de sporuri.
Deși la depunerea dosarului a depus adeverința nr. 1521/25.07.2008 care atestă sporul de acord global de care a beneficiat în perioada 1977 - 1992, pârâta nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie.
Ca temei legal reclamantul a invocat dispozițiile art. 78 alin. 1 și art. 164 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât în conformitate cu Cap. VI din Anexa la.OUG nr. 4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata.
După analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Suceava - secția civilă prin sentința nr. 71/8.01.2009 a respins contestația formulată în cauză ca nefondată.
Este adevărat arată prima instanța că adeverința nr. 1521/25.07/2008 eliberată de Institutul Național al a reținut că aceasta atestă că în perioada 10.08.1977 - 1.05.1991 reclamantul a beneficiat de spor de acord global, plătit conform Legii nr. 57/1974 (art. 8, art. 9 și art. 117) și Legea nr. 2/1983 art. 4 așa cum rezultă din anexa adeverinței.
Din însăși precizările privind temeiul legal din conținutul adeverinței și din anexă se desprinde ideea că acordul global reprezintă o formă de retribuire și nu poate fi catalogat ca un spor la salariu, cum greșit se face referire în adeverință și cum susține reclamantul.
Art. 164 din Legea nr. 19/2000 stabilește că la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințele eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Pe de altă parte potrivit Cap. V din nr.OUG 4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale. Ori, tocmai o asemenea formă de retribuire solicită reclamantul a fi luată în calcul la stabilirea drepturilor sale de pensie în baza adeverinței nr. 1521 din 25.07.2008 eliberată de Institutul Național al, ceea ce contravine dispozițiilor nr.OUG 4/2005.
În atare condiții acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor reclamantul recurent a arătat că potrivit art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adausurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică.
În anexa la.OUG nr. 4/3.02.2005, printre sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, figurează în mod expres alte sporuri acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diferite perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Cum pentru veniturile suplimentare realizate pe baza formelor de retribuire în acord global s-au achitat contribuții CAS este firesc în opinia recurentului ca la stabilirea punctajului anual să se includă sporurile și adaosurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale la salariul mediu brut lunar din luna respectivă.
Nu se poate susține arată recurentul că în cauză sunt incidente dispozițiile Cap. V din nr.OUG 4/2005, întrucât așa cum rezultă din adeverința nr. 1521/25.07.2008 eliberată de Institutul Național a, aceste venituri au avut un caracter continuu și vizează perioada 1977 - 1992.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele de recurs dezvoltate cât și dispozițiile legale în materie curtea, constată că recursul nu este fondat.
Astfel potrivit Legii nr. 57/1974 și Legii nr. 2/1983 acordul reprezintă o formă de retribuire iar veniturile suplimentare pe calea adausului la acord ca parte variabilă a retribuției nu pot fi calificate ca sporuri la salarii cum greșit susține recurentul.
Aceste sporuri au un caracter ocazional și nu permanent încât să fie utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru stabilirea bazei de calcul a pensiilor.
Potrivit Cap. V din nr.OUG 4/2005, aceste sporuri nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Ori, reclamantul solicită a fi luată în calcul o asemenea formă de retribuire care nu se încadrează în cerințele prevăzute de art. 164 din Legea nr. 19/2000 și care contravine dispozițiilor nr.OUG 4/2005.
Cum sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică recursul a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 71 din 8 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 9.04.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Apetroaie Eufrosina
