Recalculare pensii. Decizia 2869/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(46/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2869/
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentul reclamant și recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.6694 din 29 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 17953/3/AS/2008, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 14946/30.04.2009 atașată la fila 17 dosar, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererile de recurs.
Avocatul recurentului reclamant, susține verbal motivele de recurs inserate pe larg în cererea scrisă și solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat și respingerea recursului formulat de, ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.6694 din 29.10.2008 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a dispus admiterea în parte a acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA DE PENSII A MUNICPIULUI B; a fost anulată decizia nr.-/02.04.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 6 B; a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie în baza OUG nr.4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv începând cu data de 01.09.2005, cu luarea în considerare a stagiului de cotizare și a veniturilor aferente realizate în perioada 15.12.1990-30.04.1991, atestate de adeverința nr.311/29.05.2006 emisă de SC MINERAL M SA, cu majorarea punctajelor lunare aferente stagiului de cotizare realizat după data de 01.05.1991, conform art.78 alin.(8) din Legea nr.19/2000; a respins, ca prescris formulată, cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata drepturilor de pensie aferente perioadei 15.12.1990-30,04.1991; a fost respinsă cererea sub celelalte aspecte ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut în esență următoarele:
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri constând în adeverința nr.311/29.05.2006 emisă de SC MINERAL M SA din care rezultă că veniturile realizate de reclamant cu titlul de salariu în perioada 15.12.1990-20.04.1991, care nu au fost valorificate de către pârâtă în decizia de recalculare a pensiei, buletinul de calcul care cuprinde datele privitoare la activitatea în muncă oprindu-se la data de 15.12.1990.
Tribunalul a reținut că în conformitate cu art.7 alin.(3) din OUG nr.4/2005 se pot prezenta acte doveditoare, referitoare la drepturi cu caracter salarial sau la stagii de cotizare realizate până la data de 01.04.2001, iar în cauza de față stagiul realizat de reclamant este anterior datei de 01.04.2001, astfel că trebuia avut în vedere de pârâtă la recalcularea pensiei.
În ceea ce privește aplicarea art. 78 alin.(8) din Legea nr.19/2000, Tribunalul a reținut că reclamantul a îndeplinit condiția privind vârsta standard de pensionare abia la data de 01.05.1991, când a împlinit 62 de ani, astfel că numai pentru stagiul de cotizare realizat după această dată beneficiază de majorarea punctajelor lunare și anuale și nu după data de 01.05.1981, cum a solicitat prin acțiunea introductivă.
Cu privire la celelalte drepturi de pensie referitoare la stagiul de cotizare sunt neîntemeiate, deoarece drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut în baza Legii nr.3/1977, la data de 01.05.1991.
Prin urmare, pârâta a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 de ani, deoarece în cazul reclamantului nu sunt aplicabile prevederile cuprinse în Legea nr.19/2000 cu privire la stagii complete de cotizare derogatorii, întrucât drepturile acestuia s-au născut în baza Legii nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs ambele părți.
Recurenta Casa de Pensii a Municipiului B prin recursul său a solicitat în baza art. 304 pct.9) proc. civ. admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului său în esență a susținut că în mod greșit instanța a reținut că reclamantul nu a solicitat recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a perioadei 15.12.1990-30.04.1991, nedepunând nici o cerere în acest sens, conform prevederilor art.95 din Legea nr.19/2000.
A doua critica vizează faptul că adeverința luată în considerare la majorarea punctajelor lunare aferente stagiului de cotizare realizat după data de 01.05.1991, conform art. 78 alin.(8) din Legea nr.19/2000, încălcând prevederilor legale.
În recursul său recurentul-reclamant solicită admiterea acțiunii să emită o nouă decizie în care să țină seama să majoreze punctajul mediu anual corespunzător timpului lucrat în alte condiții decât cele normale și gradului de dificultate realizat.
În motivarea recursului său recurentul invocă faptul că pentru perioadele lucrate în condiții deosebite, cu dificultate, în subteran în zona de radiații gradul I, gradul II se cuvine a i se aplica dispozițiile Legii nr.19/2000.
Recurentul a mai menționat în cadrul motivelor de recurs nenumărate calculele aritmetice prin care a încercat să demonstreze temeinicia recursului, dând și exemple te tip școală.
De asemenea acesta a invocat în cadrul acelorași motive existența unei hotărâri judecătorești pronunțată de Tribunalul București prin care a fost admisă o contestație ce privește o situație asemănătoare cu a sa.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurenți, cât și din oficiu conform art.3041proc. civ. Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru motivele ce se vor arăta.
Astfel în ceea ce privește recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, criticile invocate de către aceasta sunt nefondate deoarece, prima instanță a reținut în mod corect starea de fapt și a făcut o corectă aplicare a legii la aceasta.
În acest sens, a reținut că decizia de recalculare nu a luat în considerare și astfel nu au fost valorificate drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu datele înscrise pe aceasta.
Pe de altă parte, Tribunalul a reținut că decizia de recalculare nu a luat în considerare din eroare perioada dintre 15.12.1990-30.04.1991, precum și neluarea în considerare și majorarea punctajelor lunare aferente stagiului de cotizare realizat după data de 01.05.1991, conform art. 78 alin. (1) din Legea nr.19/2000.
Pentru aceste considerente, criticile recurentei sunt nefondate, și prin urmare, recursul Casei de Pensii a Municipiului B urmează a fi respins ca atare.
Cu privire la recursul recurentului-reclamant, Curtea reține de asemenea, că motivele acestuia sunt neîntemeiate, deoarece sentința instanței de fond este temeinică și legală.
În primul rând ne aflăm în situația în care reclamantul a contestat o decizie de recalculare dată în baza OUG nr.4/2005, deci nu este vorba despre o decizie de stabilire a pensiei, și prin urmare nu poate fi pusă în discuție vârsta standard de pensionare sau reducerea acesteia atâta timp cât pensionarea recurentului-reclamant a avut loc sub imperiul Legii nr.3/1977 la data de 30.04.1991 la împlinirea vârstei de 62 de ani.
În acest sens OUG nr.4/2005 stabilește prin art.4 următoarele: " (1) Determinarea punctajului mediu anual si a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor si informațiilor din documentațiile de pensie aflate in păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr.1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare in vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite in fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, in conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
(2) Sporurile, indemnizațiile si majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au facut parte din baza de calcul a pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, conform prevederilor art. 2, sunt cele prezentate in anexa care face parte integranta din prezenta ordonanța de urgenta.
(3) Sporurile, indemnizațiile si majorările de retribuții tarifare prevazute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de munca sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poarta întreaga răspundere cu privire la valabilitatea si corectitudinea acestora.
Dispozițiile Legii nr.19/2000 se aplică cu privire la aspectele criticate în recurs persoanelor care îndeplinesc condițiile legale de pensionare după intrarea în vigoare a acestei legi.
Recurentului nu i se poate aplica sub acest aspect o lege care la data pensionării sale nu se afla în vigoare.
În al doilea rând instanța de fond a fost învestită cu cererea de chemare în judecată a recurentului-reclamant cu privire la recalcularea pensiei în baza OUG nr.4/2005, cu luarea în considerare și valorificarea adeverinței nr.311/29.05.2006 emisă de SC MINERAL M SA pentru că nu a luat în considerare doar perioada până la data de 15.12.1990 și nu până la data de 30.04.1991.
În plus, Tribunalul a în mod corect a reținut că trebuie să fie luate în considerare și majorarea punctajelor lunare aferente stagiului de cotizare realizat, pentru că dispozițiile art. 78 alin. (8) din Legea nr.19/2000 statuează următoarele, că " Asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar."
Prin urmare având în vedere că ulterior datei de 15.12.1990 când a ieșit la pensie, recurentul-reclamant a mai lucrat până la data de 30.04.1991, conform adeverinței menționate mai sus, astfel că i se cuvin drepturile menționate de dispozițiile art. 78 alin.(8) din Legea nr.19/2000.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează în baza art. 312. proc. civ. să dispună respingerea recursurilor ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentul-reclamant și recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.6694/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
22.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
