Recalculare pensii. Decizia 300/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 300/2008
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află perimarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.187/LM/21.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se CONSTATĂ LIPSA PĂRȚILOR
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar s-a depus din partea pârâtei intimate o cerere prin care se solicită a se constata perimat recursul și soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 2 cod pr, civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând anularea deciziei de pensie nr.-/2006 privind recalcularea pensiei în baza HG nr.1550/2004 și OG nr.4/2005 și a prevederilor Legii nr.19/2000; obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie în care să-i fie corect recalculate drepturile de pensie.
În motivarea acțiunii sale reclamantul a arătat că stagiul complet de cotizare luat în calcul de pârâtă de 3o de ani este eronat întrucât dispozițiile legii nr.19/2000 prevăd un stagiu de cotizare în condiții speciale de 20 de ani.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivând că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect stabilite.
Astfel, punctajul mediu anual a fost determinat prin împărțirea numărului de puncte rezultat prin însumarea punctajelor anuale la un stagiu complet de cotizare de 30 ani, deoarece drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în baza Legii 3/1997, iar conform art. 2 din HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au stabilit în perioada 01.07.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/197, respectiv de 30 ani pentru bărbați.
În ceea ce privește aplicarea HG 267/1990 se menționează că prevederile acestui act normativ a intrat în vigoare la data de 01.02.1990, iar reclamantul s-a pensionat anterior, la data de 02.02.1984, astfel că nu-i sunt aplicabile prevederile acestui act normativ.
Prin sentința civilă nr. 187/LM/21.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea de asigurări sociale formulată în cauză, de reclamantul în contradictoriu cu pârâta H.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile nr.HG1550/2004, nr.OG 4/2005 și Normele tehnice CNPAS nr.5388/16.11.2004 că pârâta, prin luarea de calcul a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în situația reclamantului, cu drepturi de pensie deschise în perioada 1.07.1977 - 31.03.2001 a procedat corect aplicând textele de lege mai sus enunțate.
S-a constatat că reclamantului nu-i sunt aplicabile prevederile HG nr.267/1990, întrucât acest act normativ a intrat în vigoare la data de 1.02.1990 și se aplică persoanelor înscrise la pensie pentru limită de vârstă după data de 1.02.1990, iar reclamantul a fost înscris la pensie anterior acestei date, respectiv în anul 1991.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termenul legal recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, motivând că solicită calcularea numărului de puncte prin împărțire la 25 de ani și nu la 20 de ani, cum eronat a solicitat prin răspunsul la întâmpinare.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, motivând ca modul de determinare a punctajului mediu anual pe numele reclamantului recurent s-a făcut în mod legal și corect, temeiul legal al stabilirii acestor drepturi fiind nr. 1150/2004, OUG nr. 4/2005, normele tehnice ale CNPAS nr. 52388/16.11.2004.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform cerințelor art. 304 ind. 1 cod pr. Civilă în limitele statuate de art.306 alin.2 pr.civ, reține următoarele:
Recursul de față este perimat.
Astfel, potrivit art.248 Cod pr.civilă cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din modul clar de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată; este determinantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în faza în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, la termenul de judecată din 11.12.2006, față de lipsa părților și de faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod pr. civilă instanța a dispus suspendarea cauzei (încheiere fila _8_).
Încheierea nu a fost atacată cu recurs, nu s-a solicitat o eventuală repunere pe rol a cauzei, așa încât împlinindu-se termenul legal de 1 an de nelucrare a cererii din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloacele procedurale, în judecarea pricinii, urmează a se da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constată și din oficiu, conform art.252 alin.1 Cod pr. civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare se va constata ca fiind perimat recursul promovat în cauză.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.187/LM/21.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 28 Martie 2008
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
