Recalculare pensii. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/2008
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află perimarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.114/LM/12.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- (nr.5301/2006)
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar s-a depus din partea pârâtei intimate întâmpinare și soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 2 cod pr, civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 114/LM/12.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- (nr.5301/2006) a fost respinsă acțiunea în asigurări sociale formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului prin decizia contestată s-au avut în vedere dispozițiile HG 1550/2004, OUG 4/2005 și Normele tehnice nr. 5388/16.11.2004.
A mai reținut că reclamantului nu-i sunt aplicabile prevederile HG nr. 267/1990, întrucât acest act normativ a intrat în vigoare la data de 1.02.1990 și se aplică persoanelor înscrise la pensie pentru limită de vârstă după această dată nu și reclamantului înscris la pensie anterior, respectiv în anul 1985.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul obligării Casei Județene de Pensii H să emită o nouă decizie prin utilizarea la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani și nu un stagiu de cotizare de 30 ani.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a susținut că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii.
arătat în esență că, instanța de fond a interpretat și aplicat greșit dispozițiile legale și că ar fi injust ca la recalcularea pensiilor conform prevederilor HG nr.1550/2004 și ale OUG nr. 4/2005 să se utilizeze stagii complete de cotizare diferite, întrucât în felul acesta nu s-ar respecta principiul la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, care a stat la baza emiterii OUG nr.4/2005.
În drept a invocat art. 304 pct. 8 și 9, art. 304/1 Cod procedură civilă.
Prealabil analizării sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul de față este perimat.
Astfel, potrivit art.248 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din modul clar de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată; este determinantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în faza în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, la termenul de judecată din 05 februarie 2007 față de lipsa părților și de faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod pr. civilă instanța a dispus suspendarea cauzei (încheiere fila _16_).
Încheierea nu a fost atacată cu recurs, nu s-a solicitat o eventuală repunere pe rol a cauzei, așa încât împlinindu-se termenul legal de 1 an de nelucrare a cererii din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloacele procedurale, în judecarea pricinii, urmează a se da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constată și din oficiu, conform art.252 alin.1 Cod pr. civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare se va constata ca fiind perimat recursul promovat în cauză.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.114/LM/12.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- (nr.5301/2006)
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2008
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Elena Truță
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AP
Tehnored.TE/2 ex
14.04.2008
Jud.
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
