Recalculare pensii. Decizia 319/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 319
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S, B-dul -, nr. 42, - 93,. A,. 14, județul S, împotriva sentinței nr.28din5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanții pârâtei intimatei Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că în cauză nu sunt chestiuni prealabile, recursul fiind în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent, dezvoltând pe larg motivele invocate în scris la dosar, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă de instanță, înregistrată sub nr- la Tribunalul Suceava, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată să-i recalculeze drepturile de pensie prin luarea în calcul a întregului venit realizat lunar permanent: acord, prime, pentru care a achitat în totalitate CAS și celelalte taxe și impozite potrivit legilor în vigoare.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus la dosar adeverința nr. 4373/20.11.2008 eliberată de SC "" B, o adiție la adeverință eliberată de aceeași unitate, copie după deciziile de pensionare, o sentință a Tribunalului București confirmată de Curtea de Apel București.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât sporul de acord global pe care îl invocă petentul pentru recalcularea pensiei nu are un caracter permanent și nu se încadrează în prevederile nr.OUG 4/2005 Cap. V pentru a fi avut în vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
Prin sentința civilă nr. 28 din 5 ianuarie 2009 Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată contestația formulată în cauză.
În motivare instanța de fond a reținut că potrivit art. 164 din Legea nr. 19/20200 la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Potrivit Cap. V din nr.OUG 4/2008, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Or, tocmai o asemenea formă de retribuire a solicitat reclamantul a fi luată în calcul, considerând că adeverințele depuse la dosar ar justifica recalcularea drepturilor de pensie, aspect ce intră în contradicție cu dispozițiile nr.OUG 4/2005.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul pe care o consideră nelegală și netemeinică întrucât prin soluția pronunțată instanța nu a ținut cont de principiul contributivității prevăzut de Legea nr. 19/2000, că nr.OUG 4/2005 nu interzice expres valorificarea întregului venit realizat și ca atare în acest venit se include și cel realizat prin acordul global, în final arătând că pentru acest spor a plătit CAS și celelalte taxe și impozite aferente.
Un alt argument în favoarea sa îl constituie și precedentul judiciar dovedit de sentințele pronunțate de instanța locală cât și de instanțele din B, unele dintre soluții fiind irevocabile.
Verificând actele și lucrările dosarului, curtea constată că în raport de motivele invocate și prevederile legale în materie recursul nu este fondat.
Astfel punctul V Cap. III din Anexa nr.OUG 4/2005 prevede în mod expres că sporul de acord nu are caracterul unui spor permanent și drept urmare acesta nu poate fi valorificat la determinarea punctajului mediu anual. Același Cap. V prevede că sporurile cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 sunt sporul de vechime în muncă, sporul pentru lucru în subteran, indemnizația de zbor, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul ce depășește programul normal și sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare
La același punct se face mențiunea că formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie, ori după timp nu se regăsesc în sfera sporurilor permanente și nr.OUG 4/2005 specifică în mod expres că nu sunt avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual.
Cum soluția pronunțată este legală și temeinică recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 28 din5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 21.04.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Nicolae, Surdu Oana
