Recalculare pensii. Decizia 3332/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
Format vechi nr.1471/2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR. 3332/
Ședința publică de la 13 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER
*********************
Pe rol fiind pronunțarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.192 din data de 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.26550/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, având ca obiect:"recalculare pensie".
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 06.05.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.05.2009, când a dat următoarea decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.192 din data de 13.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sentința civila nr.447/27.06.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, rămasă definitivă, pârâta fost obligată să emită în favoarea reclamantei o noua decizie de pensionare, prin care să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite acesteia, începând cu data de 01 07 2005, cu luarea în considerare a punctajului suplimentar aferent contribuției de 4% la pensia suplimentară aferentă perioadei 1978-1985 și să comunice contestatoarei buletinul de calcul care să conțină punctajele anuale realizate în aceasta perioadă la care s-a adăugat majorarea de 28%, precum și creșterile de punctaje rezultate.
De asemenea, s-a ținut seama că prin decizia nr.88552/28.04.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii Sector 4 s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, începând cu data de 01 07 2005, cu luarea în considerare a punctajului suplimentar aferent contribuției de 4% la pensia suplimentară aferentă perioadei 1978-1985.
S-a constatat că din buletinul de calcul anexat la aceasta decizie a rezultat că pârâta a avut în vedere la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei și punctajul suplimentar aferent contribuției de 4% la pensia suplimentară aferentă perioadei 1978-1985 (respectiv un punctaj de 3, 6663 puncte).
S-a reținut că este conformă cu realitatea susținerea reclamantei în sensul că nu i-a fost comunicat un buletin în cuprinsul căruia să se explice în mod detaliat modalitatea de calcul a punctajului suplimentar aferent contribuției de 4%, însă s-a apreciat că pentru realizarea acestei obligații a pârâtei, reclamanta trebuie să declanșeze procedura executării silite, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.447/27.06.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a, rămasă definitivă.
S-a mai avut în vedere că acesta hotărâre judecătorească are forță executorie și atâta timp cât reclamanta deține împotriva pârâtei un titlu executoriu în care este cuprinsă și obligația ce face obiectul prezentei acțiuni, nu se poate proceda la emiterea unui nou titlu executoriu pentru aceeași obligație.
În fine, s-a considerat că reclamanta nu trebuie să promoveze în mod repetat cereri de chemare în judecată având același obiect (emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie și comunicarea unui buletin de calcul complet), întrucât aceasta deține deja un titlu în acest sens, pe care îl poate pune în executare silită, atâta timp cât pârâta nu își execută de bunăvoie obligațiile stabilite anterior în sarcina sa de către o instanță judecătorească.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către contestatoarea, care a criticat-o pentru nelegalitate, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond nu a examinat conținutul deciziei nr.88552/28.04.2008 emisă de către Casa de pensii a Municipiului B și nu a constatat că la recalcularea drepturilor de pensie nu s-a ținut seama de prevederile art.165 Legii nr.19/2000, art.20 alin.2 HG 1550/2004, ale nr.525/2004 și nici ale sentinței nr.447/27.06.2007.
Recurenta a precizat că nici o decizie de pensie nu are valoare fără buletinul de calcul, aprobat prin Ordinul Ministrului, deoarece punctele înscrise în decizie nu pot fi credibile, fără calculele prin care s-au obținut.
S-a susținut că prin afirmația "se evidențiază în BC cele 3,66 procente", intimata încearcă să inducă în eroare atât contestatoarea, cât și instanța, precum că s-ar fi calculat acest punctaj, deși confirmă că acest calcul nu poate fi editat prin programul de calculator, iar la dosar nu s-au depus documente din care să rezulte că cele 3,66 puncte au o bază de calcul.
În ceea ce privește executarea silită a sentinței nr.447/27.06.2007 a Tribunalului București, recurenta a învederat că aceasta nu se poate efectua de vreme ce intimata a emis decizia nr. 88552/28.04.2007, iar sentința nu precizează ce documente trebuie să cuprindă decizia contestată în dosarul 26550.
S-a criticat motivarea instanței de fond referitoare la promovarea unor cereri repetate cu același obiect, susținându-se că recurenta are dreptul de a contesta fiecare decizie pe care o consideră ca fiind incorectă, cum este cazul de față.
Recurenta a solicitat instanței de recurs să se rejudece cauza și să se pronunțe o nouă sentință prin care să fie obligată Casa de Pensii să emită o nouă decizi, care să includă numai documentele prevăzute de HG nr.1550/2004 și OM nr.525/2004 și anume decizia propriu - zisă și buletinul de calcul format de,; să oblige să includă în calculator programul necesar pentru calculul contribuției de 4% la pensia suplimentară, în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000, art.165 alin.2 și să calculeze punctajul corect, conform cuantumului contribuției de 4% la pensia suplimentară, plătit pe perioada 1.09.1978 - 15.04.1985, majorat cu 28%, să înscrie data înmânării de către intimată a noii decizii, pentru ca în cazul nerespectării sentinței, să se poate acționa pe calea executării silite.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea reține următoarele:
Decizia nr. 88552/28.04.2008 contestată în cauză a fost emisă de către intimata, ca urmare a punerii în executare a sentinței nr.447/27.06.2007 a Tribunalului București Secția a VIII-a, prin care s-a dispus obligarea la emiterea unei noi decizii prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă ce i se cuvenea contestatoarei, retroactiv, cu începere din data de 1.07.2005, cu luarea în considerare și a punctajului suplimentar aferent contribuției de 4% la pensia suplimentară plătită pentru perioada 1.09.1978 - 15.04.1985, calculat potrivit art.165 alin.2 din Legea nr.19/2000.
În ceea ce privește solicitarea recurentei de obligare a intimatei la comunicarea buletinului de calcul, care să conțină punctajele anuale, la care s-a aplicat majorarea de 28% și creșterile de punctaje realizate, Curtea constată că prima instanță a reținut corect faptul că această obligație a fost instituită deja în sarcina intimatei prin sentința civilă nr.447/27.06.2007 a Tribunalului București Secția a VIII-a, partea interesată având posibilitatea executării silite, în ipoteza în care debitorul nu își execută de bună voie obligațiile stabilite în sarcina sa prin hotărâre judecătorească.
De asemenea, instanța de fond a apreciat judicios faptul că nu poate dispune ca intimata să comunice contestatoarei buletinului de calcul a punctajului suplimentar aferent contribuției de 4%, de vreme ce partea recurentă se află în posesia unui titlu executoriu în care se consemnează o astfel de obligație în sarcina intimatei, respectiv sentința civilă nr.447/27.06.2007 a Tribunalului București Secția a VIII-
Pentru considerentele arătate și având în vedere că recurenta nu a contestat în cauză punctajul stabilit prin decizia nr.88552/28.04.2008, refuzând expres efectuarea unei expertize contabile pentru verificarea modului de calcul utilizat de către intimată, Curtea apreciază ca fiind nefondate criticile aduse hotărârii recurate, motiv pentru care va dispune respingerea recursului ca nefondat recursul, în baza art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.192 din data de 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.26550/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
19.06.2009
Jud. fond,
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
