Recalculare pensii. Decizia 3436/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3436
Ședința publică de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
-- -- Judecător
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr. 55/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestator, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare în vederea efectuării unui nou raport de expertiză, depune un înscris.
CURTEA
Asupra cauzei de față
La 01 04 2008, a formulat contestație împotriva deciziei nr -/14 02 2008, primită la 21 02 2008, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, pe motiv că la determinarea punctajului mediu nu s-au avut in vedere toate sporurile de care a beneficiat, sporuri menționate in adeverințele 7168/29 08 2006, 8822/4 10 2007,8725/2 10 2007, precum și celelalte sporuri consemnate in carnetul de muncă.
A mai arătat că nu i s-a luat in calcul nici stagiul militar și nici contribuția la pensia suplimentară.
A depus la dosar decizia criticată și adeverințele pe care își întemeiază drepturile ce i se cuvin.
Prin întimpinare intimata a solicitat respingerea contestației. Învederează că, adeverința 7168/29 08 2006 nu a fost luată în considerare deoarece in cuprinsul ei, este menționat dacit sporul de noapte in sumă, spor care este reluat in procent pe aceleași perioade, in adeverința 8822/4 10 2007, adeverință care a fost valorificată așa cum rezultă din coloana nr. 8 din desfășurătorul buletinului de calcul.
Intimata a arătat că, în chiar cuprinsul adeverinței 8822 se face mențiunea " începând cu data de 01 05 1994 la numărătorul fracției sunt înscrise, cumulat, salariul de bază și toate sporurile cu caracter permanent cu excepția sporului de lucru in timpul nopții, mențiuni care face dovada in plus a faptului că unitatea angajatoare a operat in carnetul de muncă potrivit adresei 54199/1993 în sensul că salariile se scriu sub formă de fracție. Astfel: la numărător, salariul de încadrare plus sporuri cu caracter permanent și la numitor, salariul de încadrare, respectiv, salariile contestatorului.
In ceea ce privește adeverința 8725/22 10 2007, intimata, a arătat ca se menționează stagiul de cotizare realizat in perioada 01 04 2001 - 01 07 2002, perioadă pentru care, la determinarea punctajului, se au in vedere veniturile declarate de unitate, în declarațiile nominale, cu evidenta asiguraților depuse lunar la sediul intimatei, în conformitate cu art. 6 din Legea nr. 19/2000.
La termenul din 2 iulie 2008, contestatorul a solicitat și instanța a încuviințat o expertiză contabilă ca obiective:recalcularea pensiei în funcție de sporurile din adeverințele nr. 7168/2006, 8725 și 8822 din 2007, recalcularea pensiei cu referire la sporurile prevăzute în carnetul de muncă, recalcularea pensiei cu luarea în considerare a stagiului militar și a pensiei suplimentare.
S-au verificat aceste aspecte de către expert care a concluzionat că intimata Casa Județeană de Pensii D, a luat în considerare toate sporurile cuvenite contestatorului precum și perioada stagiului militar.
La obiecțiunile formulate de contestator, expertul și-a menținut concluziile, adăugând la acestea și modul de calcul al punctajului anual.
Prin sentința civilă nr.55 de la 14 ianuarie 2009, Tribunalul Dolj, a respins contestația ca nefondată, având în vedere concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că raportul de expertiză conține lacune și nu oferă o analiză și un calcul corect al stagiului de cotizare și al sporurilor la salariu încasate.
Recursul este nefundat.
Prima instanță și-a întemeiat soluția pe aspectele rezultate din cuprinsul raportului de expertiză întocmit de, raport ce a avut ca material documentar toate înscrisurile ce au stat la baza stabilirii pensiei cuvenite conform Legii 19/2000.
Fiecare obiectiv al expertizei, a fost examinat în detaliu prin raportare la adeverințele și înscrisurile existente în dosarul cauzei, și în dosarul de pensionare al contestatorului.
Concluzia asupra fiecărui obiectiv s-a întemeiat pe dispozițiile Legii 19/2000, ale Ordinului Ministerului Muncii nr. 687/2000, și pe cele ale Codului Muncii.
Deși se susține de către recurent caracterul lacunar al raportului de expertiză din tot cuprinsul acestui material rezultă o expunere riguroasă a argumentelor ce au fundamentat concluziile sale.
Mai mult la obiecțiunile formulate de către contestator, expertul nu numai că și-a menținut punctul de vedere dar și a prezentat explicații suplimentare la fiecare obiectiv.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a reținut că intimata Casa Județeană de Pensii D, a calculat și stabilit pensia pentru limită de vârstă în funcție de toate elementele Legii 19/2000.
Ca atare, în conformitate cu art. 312 cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr. 55/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Ioana Bodri - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn. Red. /16.06.2009
Jud. fond./
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Ioana Bodri
