Recalculare pensii. Decizia 348/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6263/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.348R
Ședința publică din data de 22.01.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de contestație în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.6169R din 02.11.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (număr în format vechi 6155/2009), în contradictoriu cu intimații CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI și PROIECT G PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT, având ca obiect "recalculare pensie - contestație în anulare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, în baza art.321 Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și acordă cuvântul contestatorului.
Contestatorul, personal, solicită respingerea excepției invocate și admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3333 din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului B SC "" SA G, prin lichidator judiciar Management Consult SRL.
Împotriva acestei sentințe a formulat recursul recurentul,
Prin decizia civilă nr.5486/R/9.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca tardiv declarat, recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.3333 din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B și SC "" SA G, prin lichidator judiciar Management Consult SRL.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului la data de 21.05.2009, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură aflat la dosarul de fond, iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost depusă de recurent la data de 09.06.2009, după cum rezultă din rezoluția aplicată pe cererea de recurs aflată la fila 2 dosar recurs, peste termenul legal de 15 zile.
În aceste condiții, în raport de dispozițiile art.157 din Legea nr.19/2000 și art.301 pr.civ. Curtea a respins recursul, ca tardiv declarat.
Împotriva deciziei civile nr.5486/R/9.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost formulată contestație în anulare de contestatorul.
Prin decizia civilă nr.6169/R/2.11.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul-recurent, împotriva deciziei nr.5486/09.10.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului B și SC SA G, prin lichidator judiciar Mangement Consult SRL.
Pentru a pronunța această contestație, s-a reținut că în baza rt. 317 din Codul d e procedura civila, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta. Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
In temeiul art. 318 din Codul d e procedura civila, hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Ca atare, poate constitui obiect al contestatiei in anulare o hotarare irevocabila, daca motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, respectiv numai o hotarare pronuntata in recurs.
In cauza, contestatorul invoca motive legate de aplicarea art. 318 din Codul d e procedura civila.
Este adevărat că termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 din Codul d e procedura civila este un termen procedural și se calculează pe zile libere, conform art.101 alin. 1 din Codul d e procedura civila.
Potrivit textului de lege menționat, ceea ce se exclude din calculul termenului este ziua când începe acesta, precum și ziua în care termenul se sfârșește, și nu eventualele zile nelucrătoare cuprinse în intervalul dintre cele două date de referință.
In baza art.101 alin. 5 din Codul d e procedura civila, numai atunci când termenul se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, acesta se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
În speță, socotind termenul de recurs cu observarea dispozițiilor legale arătate, s-a constatat că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului la data de 21.05.2009, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedur aflat la dosarul de fond (fila 71), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost depusă de recurent la data de 09.06.2009, după cum rezultă din rezoluția aplicată pe cererea de recurs aflată la fila 2 dosar recurs, peste termenul legal de 15 zile.
Cum nu există nici un temei legal pentru ca din acest interval să se scadă sâmbetele și duminicile enumerate de contestator, față de considerentele expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 320 din Codul d e procedura civilă, a respins contestația în anulare, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare contestatorul, arătând că cererea de recurs formulată împotriva sentinței civile nr.3333/21.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost depusă în termenul legal prevăzut de lege și anume de 15 zile lucrătoare.
La termenul din data de 22.01.2010, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților, excepția inadmisibilității cererii formulate, din perspectiva dispozițiilor art.321 pr.civ. cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.321 pr.civ. nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Or, prin prezenta contestație în anulare contestatorul reiterează motivele ce au stat la baza formulării contestației în anulare soluționată în mod irevocabil prin decizia nr.6169/R/02.11.2009 de către Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.321 pr.civ. Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare, formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.6169/R/02.11.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului și SC SA G, prin lichidator judiciar Management Consult SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
10.02.2010
Jud. recurs:;;
Jud. contestație în anulare;;;
Președinte:Opriș Daniela ElenaJudecători:Opriș Daniela Elena, Comșa Carmen Georgiana
