Recalculare pensii. Decizia 3581/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2205/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3581/
Ședința publică de la 20.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Amelia Farmathy
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă - împotriva sentinței civile nr.301/14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46451/3/AS/2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46451/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă, personal, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității recurentei-reclamante, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Recurenta-reclamantă depune la dosar înscrisuri, respectiv adeverința nr.2139/18.02.2009 emisă de SA privind veniturile suplimentare și sporurile înregistrate în cartea de muncă. Declară că această adeverință nu i-a fost primită la dosarul înregistrat la Casa de Pensii.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-reclamantă, personal, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.301/14.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulata de - în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat pentru sa emită pe numele reclamantei decizie de pensionare pentru valorificarea adeverințelor 211 din 02.04.2008 eliberata de SA, 1648/14.10.2008 eliberata de SA si 170/15.07.2008 emisă de Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Calde.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că din adeverința nr. 1658/14.10.2008 emisă de SC SA, și adeverința nr. 170/15.07.2008 emisă de SC SA rezultă că reclamanta a realizat și alte venituri suplimentare cu titlu de acord și prime pe perioada 1949-1984.
Potrivit art. 78 alin. 1 din Legea 19/2000, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurilor și adaosurilor, sau, după caz, a veniturilor lunare asigurate, care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Raportând de fapt reținută la dispozițiile legale, Tribunalul a reținut că veniturile suplimentare realizate în sistemul de acord global trebuie luate în considerare la determinarea punctajului mediu anual și a pensiei ca prestație de asigurări sociale, deoarece aceste sume, așa cum se arată în adeverință, au făcut parte din fondul de salarii pentru care s-a achitat contribuțiile de asigurări sociale.
Soluția contrară ar reprezenta atât o încălcare a dispozițiilor legale sus-menționate cât și o încălcare a principiului contributivității consacrate de art. 2 lit. e) din Legea nr. 19/2000 potrivit căreia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuției datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin în baza contribuțiilor plătite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal recurenta - criticând soluția pentru motive ce nu au fost încadrate în drept, dar a căror dezvoltare face posibilă încadrarea lor în dispozițiile art. 304 pct. 9 pr. civ.
Prin motivarea recursului se solicită luarea în considerare și a adeverinței nr. 2139/18.02.2009, șu nr. 1658/14.10.2009, completată cu anii 1958, 1959.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Analizând în mod corect cererea prin care a fost investit, Tribunalul a avut în vedere adeverințele depuse la dosarul cauzei și invocate de către reclamanta în susținerea cererii sale.
Cererea cuprinsă în motivarea recursului referitoare la adeverințele menționate arte caracterul unei cereri noi, formulată prima dată în această fază procesuală și instanța nu o poate analiza, conform art. 316 rap. la art. 294 pr. civ. deoarece prima instanță nu a fost investită și cu analiza acestor adeverințe.
Pentru aceste considerente, în raport de acțiunea dedusă judecății, sentința atacată este temeinică și legală, în baza art. 312 alin.1 pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă - împotriva sentinței civile nr.301/14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46451/3/AS/2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46451/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-12.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Amelia FarmathyJudecători:Amelia Farmathy, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
