Recalculare pensii. Decizia 377/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 377
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, județul B, împotriva sentinței civile nr. 599 din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtei recurente - consilier juridic - pentru Casa Județeană de Pensii B, lipsă fiind reclamantul intimat
HGProcedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului formulat de Casa Județeană de pensii B, pentru motivele arătate în scris, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani la data de 11.02.2008 și înregistrată sub nr-, reclamantul Gas olicitat revizuirea deciziilor de pensionare nr.- din 10.01.2007 și nr.- din 24.04.2007 și anularea deciziei nr.- din 04.01.2008, toate emise de intimata Casa Județeană de Pensii B, precum și obligarea acesteia să emită o nouă decizie în care cuantumul pensiei să fie stabilit prin aplicarea procentului de 89% la veniturile prevăzute în adeverințele nr.860/14.12.2007, 878/19.12.2007 și 859/14.12.2007, începând cu data de 20 octombrie 2005.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că are calitatea de magistrat pensionar, cu o vechime în magistratură de 34 ani și 8 luni și cu toate că inițial, prin decizia nr.- din 20.10.2005 i s-a stabilit pensia prin aplicarea procentului de 89% din media veniturilor pe ultimele 12 luni astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr.303/2004, ulterior, la data de 14.12.2005 intimata a emis o nouă decizie prin care cuantumul pensiei a fost diminuat. Această din urmă decizie, a fost anulată prin sentința civilă nr.556 din 3 aprilie 2006 a tribunalului Botoșani, irevocabilă.
Ulterior intimata prin deciziile nr. - din 10.01.2007 și - din 24.04.2007 a revizuit drepturile de asigurări sociale și în mod eronat, nu a mai utilizat la stabilirea pensiei procentul de 89% aplicat la media veniturilor pe ultimele 12 luni, ci doar 85%, fiindu-i astfel diminuat cuantumul pensiei.
Prin sentința civilă nr.599 din 10 aprilie 2008 Tribunalul Botoșani,Secția civilă, a admis acțiunea astfel cum a fost formulată și a dispus anularea deciziilor de pensionare nr.- din 10.01.2007, nr.- din 24.04.2007 și nr.- din 4.01.2008 precum și obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii B să emită o nouă decizie prin care cuantumul pensiei să fie stabilit prin aplicarea procentului de 89% la veniturile astfel cum sunt prevăzute în adeverințele nr.860 din 14.12.2007, 878 din 19.12.2007 și 859 din 14.12.2007,începând cu data de 20 octombrie 2005.
Instanța a mai reținut că, potrivit art.821din legea nr.303/2004, judecătorii și procurorii care au o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratură beneficiază la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înaintea pensionării, iar potrivit alin.3, pentru fiecare an care depășește vechimea de 25 de ani în funcția de judecător sau procuror, la cuantumul pensiei se adaugă 1%, fără a se putea depăși venitul brut avut la data pensionării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, care a criticat soluția ca fiind nelegală, motivat de faptul că decizia nr. - din 10.01.2007 prin care s-a stabilit cuantumul pensiei reclamantului prin aplicarea procentului de 85% din media veniturilor pe 12 luni anterioare ieșirii la pensie nu a fost contestată în termenul de 45 de zile prevăzut de Legea nr.19/2000, astfel că această decizie produce efecte.
În conformitate cu prevederile art. II al. 3 din OUG75/2008 dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, prin decizia 630 din 26 ianuarie 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Examinând recursul prin prisma actelor dosarului și a motivului invocat ce se încadrează în disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că nu este întemeiat.
Astfel, potrivit art. 874din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale "decizia emisă în condițiile art. 86 al. 1 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului în termen de 45 de zile de la comunicare".
În speță, pârâta recurentă a invocat excepția tardivității contestației (reiterată în memoriul de recurs), însă nu a făcut dovada comunicării reclamantului a deciziilor atacate, deși potrivit art. 1169 cod civil sarcina probei îi revenea pârâtei, în considerarea principiului de drept, așa încât, în mod corect instanța de fond a respins această excepție, împrejurare în care, Curtea, potrivit art. 312 al. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, județul B, împotriva sentinței civile nr. 599 din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Jud:
Asist.jud: și
Tehnored. ex.2/24.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Rață Gabriela
