Recalculare pensii. Decizia 3780/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.1039/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3780/
Ședința publică de la 27 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.6602 din data de 28.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.20153/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului și Ministerul Apărării Naționale, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, personal și intimatul Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic în baza delegației depusă la dosar-fila 8, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea recurentului, cu BI seria - nr.- eliberat de Circa 17 la data de 28.08.1979, după care, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurentul - 28.11.2008, conform dovezii de comunicare aflată în dosarul instanței de fond-fila 67 și data declarării recursului - 20.01.2009, conform rezoluției aplicate pe fila doi dosar recurs, din oficiu, invocă și pune în discuția părților, excepția tardivității declarării recursului dedus judecății.
Recurentul, personal, având cuvântul asupra excepției invocat, arată că într-adevăr a formulat prezenta cerere de recurs peste termenul legal prevăzut de lege, sens în care, solicită repunerea în termenul de recurs.
Intimatul Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea excepției și pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6602 din data de 28.10.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Apărării și s-a respins acțiunea reclamantului ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Prin aceeași sentință, s-a espins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că eclamantul este pensionar al Ministerului Apărării Naționale și că este veteran de război decorat cu Ordinul "Coroana României" al celui de-al doilea război mondial 1944-1945 și beneficiar al rentei prevăzute de art.14 din Legea nr.44/1994.
S-a constatat că pârâtul Ap. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive deoarece, potrivit art.9 din Normele metodologice cu privire la modul de calcul, indexare și plată a drepturilor bănești ce se acordă invalizilor și veteranilor de război în aplicarea Legii nr.44/1994, se face de către oficiul de pensii de care aparține reclamantul și nu de organul de pensii militare.
Analizând excepția invocată de către pârâtă, instanța de fond a considerat că este întemeiată, deoarece reclamantul este veteran de război și beneficiază de rentă în acest sens, nefiind pensionar militar d e stat, și că plata acestei rente se face de către Oficiul de Pensii Județean, de la domiciliul reclamantei.
Pe fondul cauzei, instanța de fond a arătat că, potrivit art.12 din Legea nr.44/1994, în calitate de veteran de război beneficiază de indemnizația și sporul lunar prevăzut de Legea nr.49/1991.
S-a menționat că prin nr.OUG12/2004 s-a stabilit că rentele mai sus menționate vor fi calculate, după caz, la nivelul soldei de grad și de funcție, la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. urmărindu-se ca acestea să nu fie variate.
S-a adăugat că singura diferență de tratament prevăzută de nr.OUG12/2004, pe care legiuitorul a dorit să o înlăture a vizat numai modul de stabilire a soldei de grad sau de funcție care va sta la baza calculării rentei și nu să stabilească un cuantum egal al rentei pentru toți beneficiarii ei.
De asemenea, s-a reținut că dispozițiile art.13 și 14 din Legea nr.44/1994 stipulează că renta și împroprietărirea sunt date în considerarea faptelor concrete de arme săvârșite de veteranii de război, având un cuantum diferențiat, iar reclamantul a încasat exact renta stabilită de art.14 din Legea nr.44/1994.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate pentru greșita interpretare și aplicare a prevederilor Legii nr.44/1994 privind veteranii de război.
Analizând cu prioritate, conform art.137 pr.civ. excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu, la termenul de judecată din 27.05.2009, Curtea reține următoarele:
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului la data de 28.11.2008, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură aflat la dosarul de fond (fila 67), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost formulată de recurent la data de 20.01.2009, potrivit rezoluției de la dosarul de recurs (fila 2 dosar recurs), deci peste termenul legal de 15 zile.
În aceste condiții, în raport de dispozițiile art.157 din Legea nr.19/2000 și art.301 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.6602 din data de 28.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.20153/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului și Ministerul Apărării Naționale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
21.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
