Recalculare pensii. Decizia 3928/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1465/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3928R
Ședința public de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.425 din data de 20.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.25720/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care
Se învedereaz faptul c la dosar intimatul a depus prin serviciul registratur la data de 07.05.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea procedeaz la legitimarea intimatului și constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecat, acord cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul solicit respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinic și legal, pentru motivele artate în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 425 din data de 20.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.25720/3/AS/2008, a fost admis cererea formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, și a fost obligat intimata s recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, prin valorificarea adeverinței nr.202/2.06.2008, emis de SC SA, începând cu 01.07.2008.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c petentul a fost pensionat anticipat parțial, prin decizia nr.-/2004, și trecut la pensie pentru limit de vârst, prin decizia nr.-/2007.
Contestatorul a solicitat valorificarea adeverinței sus menționate, la data de 05.06.2008, îns intimata nu a dat curs cererii de recalculare, deși veniturile în cauz au fost incluse în baza lunar de calcul a contribuției de asigurri sociale, înclcând astfel principiul contributivitții, prevzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
S-a avut în vedere c art.78 din Legea nr.19/2000 stipuleaz c: "Punctajul anual al asiguratului se determin prin împrțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numrului de puncte realizat în fiecare lun. Numrul de puncte realizat în fiecare lun se calculeaz prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, dup caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiv, comunicat de Comisia Național pentru Statistic".
Împotriva acestei hotrâri, a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a fcut o enumerare a prevederilor art.4 din Legea nr.2/1983, și a artat c, potrivit art.164 din Legea nr.19/2000 și a mai artat c sporurile cu caracter permanent, care se au în vedere la calcularea drepturilor de pensie, sunt cele prevzute de OUG nr.4/2005, sumele prevzute neluându-se în considerare la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurri sociale.
De asemenea, recurenta a fcut referire la dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005, artând c formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori dup timp, pe baz de tarife sau cote procentuale, nu fac parte din sporurile cu caracter permanent și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au fcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, nefiind înscrise în carnetul de munc.
Recurenta a invocat și decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale, prevederile art.10 din Legea nr.49/1992, care au modificat art.10 din Legea nr.3/1977.
Prin întâmpinarea formulat, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacat, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constat urmtoarele:
Adeverința nr.202/2.06.2008, emis de SC SA, atest veniturile suplimentare realizate de intimatul-contestator, cuprinzând și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
În mod corect s-a dat eficienț de ctre prima instanț principiului contributivitții, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestator, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurri sociale, s fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevd c sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au fcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Acest act normativ cu forț juridic superioar, care reglementeaz principiile pe baza crora funcționeaz sistemul public de asigurri sociale se aplic cu preeminenț, împrejurarea c prin decizia nr.736/24.10.2006, a Curții Constituționale, a fost respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, nefiind de natur s conduc la pronunțarea unei alte soluții.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciaz c este inadmisibil situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurri sociale, cu atât mai mult cu cât sumele realizate cu titlu de câștiguri suplimentare, prin aceast form de remunerare (acordul global), au avut un caracter de continuitate evident.
Drept consecinț, vzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr. 425 din data de 20.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.25720/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 29.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
16.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
