Recalculare pensii. Decizia 3937/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1738/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3937R
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.6500 din data de 21.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24287/3/AS/2007 în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul depune concluzii scrise.
Curtea procedează la legitimarea intimatului și, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în concluziile scrise.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6500 din data de 21.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24287/3/AS/2007, a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost obligată intimata Casa de Pensii a Municipiului B să recalculeze drepturile pensie ale contestatorului, prin valorificarea unui punctaj mediu anual de 2,58343, în baza OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.07.2005, a fost obligată intimata la plata sumei de 144 lei, reprezentând diferențe de drepturi de pensie pentru perioada 01.07.2005-30.09.2008, și a sumei de 110,12 lei reprezentând dobânzi aferente diferențelor de drepturi calculate până la data de 14.10.2008, a fost obligată intimata la plata sumei de 656 lei, reprezentând diferențe de drepturi de pensie pentru perioada 22.07.2001-30.06.2005, și a sumei de 488 lei, reprezentând dobânzi aferente acestor diferențe de drepturi de pensie de la data scadenței fiecărei sume și până la 14.10.2008.
Prin aceeași sentință, a fost obligată intimata la 651,95 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul a fost pensionat în baza Legii nr.3/1977, începând cu data de 31.12.1990, iar prin cererea formulată la data de 22.07.2004 a solicitat valorificarea stagiului asimilat reprezentat de facultate.
Prin decizia nr.-/15.09.2004, contestatorului i s-a valorificat stagiul asimilat, dar s-a corectat și data inițială de pensionare, și implicit cuantumul pensiei, intimata plătind și drepturi restante în sumă de 152 lei, aferente perioadei 01.07.2001-01.07.2004.
Prin decizia sus menționată, drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite începând cu data de 01.08.2004, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,60796 puncte și un cuantum al pensiei de 4.436.590 lei.
rin decizia nr.-/01.01.2007, au fost recalculate, în temeiul dispozițiilor OUG nr.4/2005, începând cu 01.07.2005, drepturile de pensie cuvenite contestatorului, iar în urma recalculării a fost determinat un punctaj mediu anual de 2,56781 puncte și un cuantum al pensiei de 759 lei.
Prima instanță a reținut că intimata a greșit la calculul diferențelor de drepturi rezultate din corectarea datei inițiale de pensionare, acestea fiind de 656 lei, reprezentând diferențe de drepturi de pensie pentru perioada 22.07.2001-30.06.2005, la care se adaugă suma de 488 lei, reprezentând dobânzi aferente acestor diferențe de drepturi de pensie de la data scadenței fiecărei sume și până la 14.10.2008.
De asemenea, pe baza expertizei administrate în cauză, s-a reținut că punctajul mediu anual este de 2,58343, începând cu data de 01.07.2005, întrucât intimata nu a valorificat corect sporul de vechime și nu s-a aplicat art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului Bas usținut că instanța de fond și-a depășit atribuțiile puterii judecătorești, deoarece stabilirea cuantumului și punctajului pensiei de către instanță constituie o imixtiune în activitatea Casei de Pensii a Municipiului B, punctul de vedere al expertului constituind doar un reper pentru instanță, în condițiile în care singurul organ cu atribuții privind aplicarea legislației de protecție socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale este Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, conform art.3 din HG nr.381/2007.
Recurenta a invocat și excepția prescripției dreptului la acțiune, în ceea ce privește diferențele de drepturi de pensie pentru perioada 22.07.2001-30.06.2005 și a sumei de 488 lei, reprezentând dobânzi aferente.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, văzând și dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și ținând seama de prevederile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei Casa de Pensii a Municipiului B vizează faptul că instanța de fond și-a depășit atribuțiile prin însușirea concluziilor unui raport de expertiză contabilă, care a stabilit un alt punctaj mediu anual și un alt cuantum al pensiei.
Însă, potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art.155 din același act normativ, tribunalele sunt îndrituite să soluționeze litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, litigii în cadrul cărora părțile pot să administreze orice probe admise de lege, inclusiv expertiza.
A primi punctul de vedere al recurentei, în sensul că Ministerul Muncii Familiei și Egalității de Șanse este singurul organ cu atribuții în aplicarea legislației privind protecția socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale, ar însemna a se încălca art.155 lit.d și f din Legea nr.19/2000, cât și principiul accesului liber la justiție.
Cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de doamna expert, se reține că nu s-au formulat obiecțiuni de către Casa de Pensii a Municipiului
În aceste condiții, nu poate fi primită susținerea recurentei, referitoare la faptul că prin hotărârea pronunțată prima instanță ar fi realizat o imixtiune în activitatea unei instituții publice cu atribuții specifice în domeniul pensiilor.
Nefondată este și excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de recurentă cu privire la diferențele de drepturi de pensie, pentru perioada 22.07.2001-30.06.2005, și a sumei de 488 lei, reprezentând dobânzi aferente, întrucât stabilirea acestor diferențe și dobânzi s-a făcut în temeiuldeciziei nr.-/15.09.2004, prin care s-a corectat data inițială de pensionare a contestatorului și, implicit, cuantumul pensiei.
Așadar, în raport cu data emiterii deciziei de mai sus, acțiunea introdusă de contestator la data de28.06.2007nu este prescrisă
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr. 6500 din data de 21.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24287/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimatul. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
16.06.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
