Recalculare pensii. Decizia 424/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 424/R/2010
Ședința publică din data 23 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 3: Dana Cristina
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C împotriva sentinței civile nr. 309/F din 02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
La acest termen de judecată reclamantul arată că nu mai are de formulat cereri și depune la dosar copia Deciziei nr. 89658 din 02.06.2008 arătând că la această dată avea același punctaj ca si înainte de depunerea adeverințelor la CJP B-
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Solicită reclamantul admiterea recursului său pentru motivele arătate în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr, 3909/F din 02 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul C, împotriva intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a beneficiat de pensie anticipată începând cu data de 01.09.2003, drepturile fiindu-i stabilite pentru o vechime totală în muncă de 37 ani 7 luni și 11 zile din care 3 luni și 27 zile în gr. I de muncă, 1 an 5 luni și 23 zile în gr. a II-a de muncă și 35 ani 9 luni și 15 zile cu activitate în condiții normale de muncă.
Între reclamant și intimată a intervenit un litigiu în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 789/F/2008 prin care a fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii B-N să emită o nouă decizie de pensionare recalculată care să cuprindă și perioada în care reclamantul și-a desfășurat activitatea în gr. a II-a de muncă, conform adeverinței nr. 1457 din 18.05.2006 eliberată de către Compania Națională a "" B - Sucursala C-N și, de asemenea, a fost obligată intimata să plătească diferențele bănești cuvenite reclamantului urmare a recalculării pensiei.
Din analizarea documentației depuse de intimată la dosarul cauzei, respectiv, decizia nr. 89568 din 20.10.2008 contestată, buletin de calcul privind acordarea pensiei privitoare la activitatea în muncă a reclamantului precum și conținutul sentinței civile nr. 789/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N se desprinde ideea că susținerile reclamantului referitoare la decizia de pensionare contestată nu sunt fondate.
Astfel, în conținutul acestei decizii este reflectat în mod corect faptul că, prin conformarea intimatei la dispozitivul sentinței mai sus enunțate, aceasta a înscris ca activitate desfășurată în gr. a II-a de activitate perioada de 8 ani 2 luni și 1 zi conform adeverinței eliberate de către Compania Națională a "" B - Sucursala C-N, și, pe cale de consecință, a recalculat în mod corect pensia reclamantului sub aspectul stabilirii pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.08.2007, urmare a reducerii aplicate la vârsta standard de pensionare cu 1 an și 6 luni datorită activității realizate de contestator în gr. a II-a și rămânând pensia n acest cuantum.
De asemenea, reclamantul a arătat în ședința publică din 21 mai 2009 primit suma de 426 lei, însă pe care el apreciază că i se cuvine pentru depunerea unei alte adeverințe la dosarul său de pensie, fără însă a proba acest aspect.
Intimata a procedat și la includerea sumei de 75 lei lunar în veniturile reclamantului pe baza căruia acestuia i-a fost determinat stagiul contributiv între anii 1966-1974, majorând punctajul deținut anterior sentinței nr. 798/C/2008 de la 1.05373 la 1.07476 puncte de pensie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C, arătând că urmare deciziei nr. 89658/20.10.2008 i s-a plătit retroactiv pensia conform sentinței tribunalului doar de la data de 01.08.2007, nu i s-a mărit pensia începând cu data de 1,065.2006 deși a depus adeverința nr. 16405/6.06.2006 din care rezultă că a cotizat pe fiecare lună cu 75 lei CAS de la Compania Națională a SA B Sucursala C, astfel că trebuia să i se recalculeze pensia cu data de 1 iunie 2006.
Analizând recursul formulat, atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, Curtea, deliberând, constată următoarele:
Critice formulată de recurent împotriva sentinței atacate vizează acordarea drepturilor sale începând cu data de 1 iunie 2006, și nu doar cu 01.08.2007.
Or, analizând situația de fapt din cauza de față, Curtea reține că recalcularea pensiei recurentului și plata retroactivă a diferențelor rezultate s-a făcut de către intimată în temeiul sentinței civile nr. 789/F/2008 pronunțată de B
Prin această hotărâre intimata a fost obligată la emiterea unei noi decizii de pensionare, recalculată, care să cuprindă perioada lucrată în gupa a II de muncă prevăzută în adeverința nr. 1457/18.05.2006 eliberată de Compania Națională a SA
Sentința nu prevede data de la care recalcularea urmează să fie făcută, ca aceasta urma a fi stabilită în raport cu prevederile legale în vigoare aplicabile situației recurentului, în speță dispozițiile Legii 250/2007. Or, modificarea art. 42 ce a reglementat trecerea din pensie anticipata parțială în pensie pentru limita de vârstă a intrat în vigoare la data de 01.08.2007, astfel încât în mod corect intimata a stabilit această data ca punct de plecare al recalculării.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de reclamantul C nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C împotriva sentinței civile nr. 309/F din 02.07.2009 a Tribunalului Bistrița -N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./25.03.2010
Dact./4ex.
Judecători fond:,
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon, Dana Cristina
