Recalculare pensii. Decizia 4339/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2709/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4339R
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nițu Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta împotriva sentinței civile nr.786 din 02.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.48360/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea procedează la legitimarea recurentei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.786/02.09.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a respins cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, ca prematur introdusă.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta, în raport de dispoz.art. 82 din Legea nr. 19/2000 și art. VII din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr.340/2001 al Ministrului avea obligația de a formula cerere de recalculare a pensiei și de a depune actele doveditoare în acest sens, nefăcând în cauză dovada acestor împrejurări.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal formulat recurs motivat reclamanta care a criticat sentința ca netemeinică și nelegală susținând că intimate Casa de Pensii a Sectorului 6 B a primit dosarul său de recalculare înregistrat la aceasta sub nr.2954/24.03.2009 abia după prima ședință de judecată din ( 02.02.2009), până la momentul respectiv aceasta refuzând primirea dosarului la Casa de Pensii pentru recalculare din diverse motive știute numai de aceasta.
Recurenta reclamantă precizează că de la data înregistrării dosarului său de recalculare a pensiei la Casa de Pensii nu a primit nici o nouă decizie de recalculare a pensiei și nici înștiințare că ar fi fost luat în recalculare, în termenul normal de 30 de zile acordat soluționării dosarelor la instituțiile publice, și nici măcar după 45 de zile.
Susține că trebuia să fie înștiințată că dosarul depus a fost luat În considerare și urmează să fie reevaluat ținând cont de actele eliberate de Institutul de Ferate și depuse la dosar la Casa de Pensii, acte care se regăsesc și in prezentul dosar.
Recurenta susține că neluarea în calcul a sumelor cuprinse în cererea de recalculare atrage încălcarea unuia dintre principiile care guvernează sistemul de asigurări sociale, respectiv principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din Legea 19/2000.
Examinând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Astfel corect a făcut prima instanță aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 82 din Legea nr. 19/2000 și art. VII al Normelor de aplicare a acestei legi, acestea stabilind că " ensia p. se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia. (2) Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului".
În ceea ce privește cererea de recalculare înregistrată de recurentă sub nr. 2954/24.03.2009 la Casa locală de pensii, ce atestă realizarea de recurentă a unor venituri suplimentare, depusă ca act nou în recurs, aceasta nu poate fi avută în vedere în cauză, câtă vreme este ulterioară pronunțării hotărârii recurate și nu avea cum să fie avută în vedere de către intimată nici la data introducerii cererii de chemare în judecată și nici la data pronunțării sentinței de către instanța de fond.
Mai mult, nu poate fi avută în vedere modificarea obiectului cererii de către recurentă ce prin motivele de recurs invocă refuzul intimatei de soluționare a cererii de recalculare în termenul prevăzut de dispozițiile art. 86 al.1 din Legea nr. 19/2000, în raport de dispozițiile coroborate ale art. 294 și art. 316 Cod pr.civilă.
Nu are relevanță nici împrejurarea că intimata ar fi refuzat primirea cererii de recalculare, câtă vreme această susținere nu a fost dovedită de către recurentă căreia potrivit dispoz.art. 1169 cod civil îi revenea obligația de a proba acest aspect.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat, recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.786 din 02.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.48360/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex/ 4.07.2009
Jud. fond-
Președinte:Nițu Petronela IuliaJudecători:Nițu Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
