Recalculare pensii. Decizia 4342/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2798/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4342R
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nițu Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.1412 din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.49302/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat cu împuternicire avocațială nr.34649/2009, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură la data de 05.06.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs și pe excepția tardivității declarării recursului invocată de intimată.
Intimata, prin avocat solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1412/19.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea restrînsă formulata de reclamantul G, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, a obligat pârâta să emită o decizie, prin care să recalculeze pensia pentru limita de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
A obligat pârâta la plata către reclamant a diferenței drepturilor de pensie cuvenite conform prezentei sentințe începînd cu data de 1.12.2005 și a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocat, respingînd acțiunea sub celelalte aspecte.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin decizia nr. -/26.01.2007, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobate prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 733/2005, au fost recalculate drepturile de pensie pentru limita de vârstă cuvenite reclamantului în raport de un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 30 de ani.
Instanța a reținut că stagiul complet de cotizare ce trebuia utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani, în loc de 30 de ani, cum a reținut pârâta.
Tribunalul a mai reținut că drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut în baza Legii nr. 3/1977, decizia inițiala de stabilire a pensiei fiind din data de 26.07.1999, astfel cum rezultă din buletinul de calcul. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut în vedere pentru a verifica dacă pârâta a aplicat în mod corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Aceasta întrucât potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977".
Instanța de fond invocat Legea nr. 3/1977 în care se precizează la art. 14 că pentru o activitate desfășurată în grupa II de muncă de cel puțin 25 ani stagiul complet de cotizare este de 25 de ani; astfel că în speța de fată, reclamantul a desfășurat timp de 34 ani, 11 luni si 20 zile activități încadrate in grupa II de munca, perioada recunoscută și de pârâtă, conform buletinului de calcul, fiind îndreptățit la recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Prin urmare, instanța de fond nu a reținut susținerile privind incidența dispozițiilor din Legea nr. 19/2000 și considerarea acestei perioade ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă; în speța de fată, pensia reclamantului a fost stabilită în baza legislației anterioare - Legii nr. 19/2000, fiindu-i aplicabile dispozițiile HG nr. 1550/2004, care face trimitere la Legea nr. 3/1977.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata Casa județeană de Pensii a I, care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 9 și a art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta susține că reclamantul a fost pensionat în baza art. 14 din Legea nr.3/1977, beneficiind în acest sens de reducerea vârstei standard de pensionare, proporțional cu anii lucrați în grupe de muncă,și de un spor aferent anilor lucrați în grupa superioară de muncă respectiv a beneficiat de pensie de limită de vârstă cu vechime completă, conform Legii nr.3/1977.
Susține recurenta că reclamantul nu a ieșit la pensie în baza unei legi speciale, acesta ieșind la pensie în baza Legii nr.3/1977, așa cum se menționează și în decizia de deschidere a drepturilor de pensie, cu recunoașterea grupelor de munca conform HG 481/1990, de care acesta a beneficiat proporțional cu perioada lucrată în grupa II de muncă, iar pentru cei 34 de ani,11 luni si 20 zile lucrați în grupa II de muncă reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare; reducerea stagiului de cotizare se aplică doar acelor persoane care ies la pensie in baza legilor speciale.
Recurenta invocă adresa nr. 5388/16.11.2004 a CNPAS, care prevede:"în situația pensiilor de limita de vârsta stabilite in perioada 01.07.1977 - 31.03.2001, inclusiv, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual, este de 25 de ani pentru femei si 30 de ani pentru bărbați".
Astfel, precizează recurenta că drepturile de pensie ale reclamantei s-au deschis la data de in condițiile aplicării art.14 alin.(4) din Legea nr.3/1977.
În continuarea motivelor de recurs, recurenta invocă prevederile art 6 și art.7 alin 1 și 2 din nr.1550/2004.
Recurenta își întemeiază recursul pe dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispoz.art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiilor din sistemul public va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În cauză, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise în conformitate cu dispoz.art. 14 din Legea nr. 3/1977 astfel cum rezultă din decizia de pensie nr. -/26.07.1999 și mențiunile carnetului de muncă al acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de peste 25 de ani lucrat în locuri încadrate potrivit legii în grupa II-a de muncă.
În aceste condiții sunt nefondate susținerile recurentei referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 de către instanța fondului, deoarece acestea prevedeau pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschideau sub imperiul Legii nr. 3/1977, un stagiu de cotizare special de 25 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă în această perioadă iar nu o reducere a stagiului de cotizare după cum susține recurenta.
Vor fi respinse ca nefondate și susținerile recurentei privind aplicarea de către instanța fondului a dispozițiilor legii speciale reprezentată de HG nr. 478/1990 prin analogie intimatului, întrucât în cauză instanța nu a făcut aplicarea dispozițiilor acestei legi ci pe ale art. 14 din Legea nr. 3/1977, ce prevedeau, după cum mai sus s-a reținut, nu doar reducerea vârstei standard de pensionare ci și un stagiu de cotizare special pentru persoanele a căror activitate se încadrase în grupa I-a ori a II-a de muncă.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod pr. Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.1412 din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.49302/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex/06.07.2009
Jud. fond-
Președinte:Nițu Petronela IuliaJudecători:Nițu Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
