Recalculare pensii. Decizia 4690/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3096/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4690/
Ședința publică de la 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.587 din data de 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.23300/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurenta Casa de Pensii a Municipiului B și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 15.06.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurenta prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.587 din data de 27.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, s-a obligat pârâta ca, în temeiul OUG nr.4/2005, să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în considerare a veniturilor brute conform certificatului nr.-/09.01.2006 emis de către - Arhivele Naționale - Direcția Județeană I, începând cu data de 01.07.2005, precum și la plata diferenței pensia încasată și cea cuvenită, începând cu data de 01.07.2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/21.06.2007 emisă de către pârâtă, numitului, i-au fost recalculate drepturile de pensie, conform OUG nr.4/2005, fiind stabilită în favoarea acestuia o pensie lunară de 705 lei, începând cu data de 01.07.2005, în raport de un stagiu de cotizare de 36 ani, 6 luni și 7 zile și un punctaj mediu anual de 2,38239 puncte.
S-a reținut din verificarea buletinului privind veniturile reclamantului că pentru perioada 1961-1964 pârâta a luat în considerare doar salariul tarifar și cel minim, fără să ia în considerare venitul brut realizat de reclamant, dovedit cu acte.
S-a apreciat că pentru veniturile brute realizate și pentru care s-au achitat asigurările sociale, pârâta trebuia să ia în considerare aceste venituri dovedite cu certificatul nr.-/09.01.2006 eliberat de Arhivele Statului -
S-a considerat că, prin ignorarea acestui certificat, pârâta a încălcat principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, aducând astfel un prejudiciu reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru nelegalitate, întrucât instanța de fond a interpretat greșit prevederile legislației în vigoare în materie de asigurări sociale, respectiv Legea nr. 19/2000.
Astfel, s-a arătat că pentru perioada cuprinsă între 20.09.1961-31.07.1964 reclamantul nu a avut înregistrate în carnetul de muncă drepturile salariale și s-a precizat că art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000 cu modificările si completările ulterioare prevede că "în condițiile in care, pentru o anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora. In caz contrar, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul minim pe țară, în vigoare in perioada respectivă".
S-a menționat că în orice carnet de muncă, la capitolul " IX - Date privitoare la activitatea în muncă", la poziția 7 este înscris salariul tarifar lunar, iar în speță, pentru determinarea cotei-parte din punctajul mediu anual corespunzător (aferent) perioadei lucrate de către reclamant între 20 septembrie 1961 si 31 iulie 1964, Casa Locală de Pensii Sector 1 a folosit salariile tarifare înscrise în Certificatul nr.-/09.01.2006 emis de Ministerul d e Interne, Arhivele Naționale - Direcția Județeană I, învederându-se totodată că art. 164 din Legea nr.19/2000 actualizată dispune că "la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel: salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; salariile nete de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991."
S-a adăugat că sentința civilă recurată nu este nemotivată în fapt și în drept, fiind încălcate astfel prevederile art.261 alin.1 pct.5 Cod proc. Civilă.
Prin întâmpinarea formulată de către intimatul s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 și 5 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Critica recurentei adusă hotărârii recurate și întemeiată pe dispozițiile art.304 pct.5 pr.ci.v, este nefondată întrucât instanța de fond a indicat în considerentele hotărârii motivele de fapt și de drept avute în vedere de către instanța de fond pentru care a dispus valorificarea mențiunilor înscrise în certificatul nr.-/09.01.2006 eliberat de Arhivele Statului -, în conformitate cu prevederile art.261 alin.1 pct.5 pr.civ.
Curtea apreciază ca fiind nefondată și cealaltă critică adusă hotărârii recurate, întrucât prima instanță a apreciat judicios faptul că trebuiau avute în vedere de către recurenta pârâtă eniturile brute realizate de către intimat în perioada 1961-1964 și pentru care s-au achitat asigurările sociale, de vreme ce acesta a prezentat certificatul nr.-/09.01.2006 eliberat de Arhivele Statului - S, iar art.161alin.2 din Legea nr.19/2000 dispune că asiguratul are posibilitatea de a prezenta acte doveditoare în condițiile în care, pentru o anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale.
Prin urmare, de vreme ce din analiza buletinului privind veniturile reclamantului, prima instanță a reținut că pentru perioada 1961-1964 pârâta a luat în considerare doar salariul tarifar și cel minim, prin hotărârea recurată corect s-a dispus a fi luate în considerare eniturile brute realizate de către intimat în perioada 1961-1964 și pentru care s-au achitat asigurările sociale, înscrise în certificatul nr.-/09.01.2006 eliberat de Arhivele Statului - S depus la dosarul de pensie.
Pentru considerentele arătate, văzând și dispozițiile art.312 din pr.civ. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.587 din data de 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.23300/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:,Dact.: RF./2ex.27.07.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
