Recalculare pensii. Decizia 496/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 496
Ședința publică din 28 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în S,-, bloc 106,. C,. 8, județul S, împotriva sentinței civile nr. 164 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta precizează că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerare adeverința depusă la dosar, din care rezultă că în perioada 1995-2000 a fost retribuită în acord cu caracter permanent, menționând în mod expres că veniturile realizate prin retribuirea în acord au fost luate în calcul la plata tuturor contribuțiilor legale, inclusiv CAS. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa județeană de pensii S pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporurilor de acord global pe care le-a încasat în perioada 1995 - 2000, astfel cum rezultă din adeverința nr. 285 din 4.09.2008, eliberată de
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin decizia nr. - din 6 martie 2001, drepturile sale de pensie au fost stabilite conform datelor înscrise în carnetul de muncă, prin decizia din 30 noiembrie 2005 fiind menținut același punctaj și cuantum al pensiei. A revenit cu o cerere de recalculare a drepturilor de pensie, atașând adeverința nr. 285 din 4 septembrie 2008, solicitând ca la recalcularea pensiei să fie avute în vedere veniturile efectiv realizate în perioada 01 decembrie 1995-30 octombrie 2000, inclusiv sporul de vechime de 25%, venituri în raport de care au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale. Totodată, a susținut că a beneficiat de spor pentru lucru în acord global, spor ce a avut un caracter permanent, luarea în calcul a acestor venituri suplimentare fiind de natură a duce la majorarea cuantumului pensiei.
Ca temei legal reclamanta a invocat dispozițiile art. 78 alin. 4 și art. 23 pct. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât în conformitate cu pct. VI din Anexa la.OUG nr. 4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata.
După analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Suceava - secția civilă prin sentința nr. 164 din 26 ianuarie 2009 respins contestația formulată în cauză ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanta a dovedit obținerea de venituri, în perioada 1.12.1995 - 30.10.2000, la retribuția tarifară fiind plătite venituri suplimentare "în acord", conform dispozițiilor art. 4 din legea nr. 2/1983. Conform dispozițiilor Cap. V din nr.OUG 4/2005, instanța a stabilit că nu pot fi luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, sumele obținute ca urmare a aplicării formelor de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale. Ori, tocmai o asemenea formă de retribuire solicită reclamanta a fi luată în calcul la stabilirea drepturilor sale de pensie, ceea ce contravine dispozițiilor nr.OUG 4/2005.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor reclamanta recurentă a arătat că potrivit art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică. Cum pentru veniturile suplimentare realizate pe baza formelor de retribuire în acord global s-au achitat contribuții CAS este firesc, în opinia recurentei, ca la stabilirea punctajului anual să se includă sporurile și adaosurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale din luna respectivă.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs dezvoltate, cât și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Astfel potrivit Legii nr. 2/1983, acordul reprezintă o formă de retribuire, iar veniturile suplimentare pe calea adaosului la acord ca parte variabilă a retribuției nu pot fi calificate ca sporuri la salarii cum greșit susține recurenta. Aceste sporuri au un caracter ocazional și nu permanent, astfel încât nu pot fi utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru stabilirea bazei de calcul a pensiilor.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în Cap. VI din nr.OUG 4/2005, aceste venituri suplimentare nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Ori, reclamanta solicită a fi luată în calcul o asemenea formă de retribuire care nu se încadrează în cerințele prevăzute de art. 164 din Legea nr. 19/2000 și care contravine dispozițiilor nr.OUG 4/2005.
Cum sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta domiciliată în S,-, bloc 106,. C,. 8, județul S, împotriva sentinței civile nr. 164 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Ex. 2 / 22.06.2009
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Timofte Cristina, Ciută Oana
