Recalculare pensii. Decizia 511/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 511/
Ședința publică din 10 aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de pârâtul contestator Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cu sediul în B, sector 1, -ța. -, nr.2. împotriva deciziei civile nr.1579/R din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s- prezentat pentru reclamantul intimat lipsă, av., lipsind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamantul intimat a depus la dosar un memoriu, contestatorul a solicitat judecarea în lipsă,după care cauza fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în dezbaterea contestației.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, învederând faptul că se invocă de către contestator propria culpă, în sensul că expertiza efectuată în cauză este greșită, dar nu a solicitat o contraexpertiză. Declară că hotărârea atacată este legală și temeinică și prin ea au fost analizate toate motivele de recurs invocate, ca atare solicită menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.421 din 25 martie 208 Tribunalului Mureș, s-a admis cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Internelor și Reformei Administrative, obligând pârâta de rând I să emită decizie de recalculare a pensiei reclamantului începând cu data de 1 ianuarie 2006 și în continuare, conform expertizei contabile efectuate în cauză de expertul, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pârâta a mai fost obligată la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de pensie pentru perioada ianuarie 2006 - noiembrie 2007, în cuantum de 32.455 lei, plus suma de 1187 lei, reprezentând actualizarea în funcție de coeficientul de inflație la suma acordată și pentru intervalul sus indicat.
În fine, pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamantului a sumelor rezultate în urma reactualizării diferențelor de pensie în cuantum de 32.455 lei în funcție de coeficientul de inflație, începând cu data de 1 ianuarie 2008 și în continuare, până la achitarea integrală a debitului, plus 4130 lei, cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr.1579/R/18 noiembrie 2008 Curții de Apel Tg-M-Secția civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de către Ministerul Internelor și Reformei Administrative, menținându-se ca legală și temeinică soluția instanței de fond.
În motivarea deciziei instanței de recurs s-a relevat că recurentul a invocat motivele prev. de art.304 pct.7,9 pr.civ. fără însă a arăta în ce constă afirmativa contradictorialitate a motivelor reținute sau nelegalitatea hotărârii. Se menționează că la pronunțarea hotărârii s-au avut în vedere concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, expertul contabil confruntând situația drepturilor acordate reclamantului comparativ cu sumele plătite efectiv și a consemnat diferențele. De asemenea, se mai motivează și împrejurarea că pârâtul nu a formulat obiecțiuni la concluziile expertizei efectuate în cauză, iar simplul fapt că se consideră greșit punctul de vedere reținut de prima instanță, nu este suficient pentru modificarea acestuia, fiind necesare și dovezi în susținerea criticilor.
Împotriva deciziei civile a instanței de recurs Ministerul Administrației și Internelor a formulat în termen legal contestație în anulare, relevând că hotărârea atacată este "vădit netemeinică și esențial nelegală" întrucât instanța de recurs nu a cercetat și nu a răspuns la toate motivele de recurs. În acest sens, se arată că motivele de recurs la care nu s-a răspuns sunt: s-a dispus stabilirea drepturilor de pensie de la data de 1 ianuarie 2006 în loc de 1 februarie 2006; expertul contabil a calculat în mod greșit solda lunară brută a reclamantului la gradația a VII-a, încălcând prevederile legale; instanța de fond nu a ținut cont la pronunțarea soluției de prevederile legale incidente speței deduse judecății.
Contestația în anulare dedusă judecății este nefondată, pentru considerentele ce succed:
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele prev. în art.317, 318.pr.civ, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. În speță contestatorul s-a prevalat de disp.art.318 teza II pr.civ. în sensul că instanța respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Este vorba de contestația în anulare specială care poate fi exercitată numai dacă recursul a fost respins pe fond, iar nu ca tardiv, ori anulat ca netimbrat sau greșit introdus. Dacă mai multe motive de recurs au fost discutate și respinse în bloc, nu se mai poate aplica art.318 pr.civ.
Așa cum s-a relevat mai sus, Ministerul Administrației și Internelor a invocat prin recursul declarat în cauză motivele prev. de art.304 pcrt.7,9 pr.civ. fără însă a se arăta în ce constă afirmativa contradictorialitate a motivelor reținute sau nelegalitatea hotărârii. Din motivarea deciziei instanței de recurs rezultă că s-a procedat la analizarea în bloc a motivelor de recurs invocate, în limitele în care acestea au fost dezvoltate prin cererea de recurs, și la baza soluției pronunțate au stat concluziile raportului de expertiză contabilă efectuată în cauză și necontestat de recurent.
"Motivele de recurs" la care se face referire prin contestația în anulare și care nu au fost analizate de către instanța de recurs, nu se regăsesc în niciunul din cazurile de modificare sau de casare a hotărârii, prev. de art.304 pr.civ. În realitate sunt aspecte de fapt și de drept invocate în apărare de către contestator și prin întâmpinările depuse la instanța de fond și cea de recurs.
Față de cele ce preced, contestația în anulare dedusă judecății este nefondată și în consecință urmează a fi respinsă, nefiind incidente disp.art.318 teza II pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, cu sediul în B, - nr.1A, sector 1, împotriva deciziei civile nr.1579/R din 18 noiembrie 2008 Curții de Apel Tg-M, pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
08.05.2009.
Jud.fond.-
Jud.recurs:--
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
