Recalculare pensii. Decizia 5212/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3587/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 5212R
Ședința publică de la 28 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.2234 din data de 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta personal, legitimată în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentei, în susținerea recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, cu obligarea intimatei Casa de Pensii a Municipiului la valorificarea veniturilor rezultate din adeverința atașată cererii de recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civila nr. 2234/18.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat parata sa recalculeze pensia începând cu data de 01.09.2005 prin valorificarea veniturilor din adeverința nr. 179/16.06.2008 si începând cu data de 17 decembrie 2005 prin luarea in calcul a veniturilor realizate in perioada 20.02.1999 -28.02.2002 conform datelor din carnetul de munca si sa emită o noua decizie.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanta prin cererea înregistrată la data de 17.12.2008 a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului B pentru a fi obligată să-i recalculeze pensia prin valorificarea veniturilor suplimentare realizate conform adeverinței depuse la dosar și prin luarea în calcul a perioadei lucrate după data pensionării de 3 ani.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a formulat cerere de recalculare a pensiei prin valorificarea veniturilor suplimentare cât și prin luarea în calcul a perioadei de 3 ani când a prestat activitate după ce a fost pensionată, făcând dovada depunerii cererii și originalului adeverinței nr.179/2008.
Din copia deciziei nr.-/15.05.2008 rezultă că reclamanta beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă iar dreptul inițial de pensie a fost stabilit la data de 1.07.1994.
Din copia adeverinței nr.179/2008 rezultă că reclamanta a beneficiat de sume sub formă de acord global pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale.
Instanța de fond, verificându-se buletinul de clacul ce a stat la baza emiterii deciziei din 15.05.2008, a constatat că s-a determinat cuantumul pensiei cu încălcarea prevederilor art.2 din Legea nr.19/2000 modificată deoarece nu s-au avut în vedere sumele de bani primite de reclamantă sub formă de acord global.
Ca urmare, instanța a admis cererea și a dispus obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantei începând cu data de 01.09.2005, stabilită în raport de data deschiderii dreptului la pensie, prin valorificarea veniturilor din adeverința nr.179/16.06.2008.
Reclamanta a depus la dosar copia adeverinței nr.360/18.08.2005 în cuprinsul căreia nu se menționează dacă pentru sporurile primite sau plătit sau nu contribuțiile de asigurări sociale.
Față de lipsa acestei mențiuni, instanța în raport de prevederile art.2 din Legea nr.19/2000 modificată nu a putut dispune ca pârâta să valorifice aceste venituri la recalcularea pensiei, din copia cărții de muncă rezultând că după data pensionării reclamanta a mai prestat activitate în intervalul 20.02.1999-28.02.2002 perioadă care nu a fost avută în vedere la stabilirea pensiei reclamantei.
Față de datele rezultate din copia cărții de muncă, instanța a dispus obligarea pârâtei să calculeze pensia reclamantei începând cu data de 17.12.2005, dată stabilită avându-se în vedere data la care reclamanta a formulat cererea și a depus-o la Casa de Pensii, data introducerii cererii de chemare în judecată 17.12.2008 și prevederile art.3 din Decretul nr. 167/1958 prin luarea în calcul a veniturilor realizate în perioada 20.02.1999 - 28.02.2002 și să emită o nouă decizie de pensie.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de recurs, în termenul legal, recurenta-reclamantă, recurs neîntemeiat în drept, în fapt arătând ca intimata Casa de Pensii a Municipiului B nu a valorificat veniturile rezultate din adeverința atașată cererii de recurs, nr. 216/06.05.2009, emisa de.
Față de faptul că la termenul din 18.03.2009, pârâta Casa de Pensii a Municipiului a invocat faptul că în adeverința nr. 360/18.08.2005 emisa de nu se menționează dacă pentru sporurile primite s-a plătit contribuția la asigurările sociale, solicită recurenta să-i fie valorificate aceste venituri la recalcularea pensiei, întrucât în urma solicitării sale fostul angajator i-a eliberat o nouă adeverință în care a precizat plata contribuțiilor sociale pentru sporurile primite, adeverință pe care a anexat-o la fila 3 dosar recurs.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentei-reclamante este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Veniturile atestate in adeverințele nr. 360/18.08.2005 si 216/06.05.2009, emise de - Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare in Construcții si Economia Construcțiilor au fost luate in calculul pensiei pentru limita de vârsta cuvenite reclamantei, fapt care reiese din mențiunile buletinului de calcul atașat la filele 20-23 din dosarul primei instanțe, atât pentru sporul de vechime aferent perioadelor 01.04.1992-31.08.1993 (15%) si 01.09.1993-01.12.1993 (20%), cat si pentru sporul de toxicitate aferent perioadei 10.07.1978-31.12.1982. Ca atare, reclamanta recurenta beneficiaza in plata de drepturile pe care le-au generat veniturile atestate de cele doua adeverinte.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 din Codul d e procedura civilă, va respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.2234/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact:
2 ex./1.10.2009
Jud.fond:
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Adela Cosmina Bodea
