Recalculare pensii. Decizia 5361/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.4421/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5361/R
Ședința publică din data de 06 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Singh Ioana
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Guranda
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.611 F din data de 02.06.2009, pronunțate de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (format vechi nr.1320/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 26.08.2009 de către intimatul-reclamant întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, în dublu exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă,în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată faptul că și recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I prin motivele de recurs formulate în cauză a solicitat judecarea pricinii în lipsă. în conformitate cu dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză ambele părți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului de fata instanta, retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 611/02 06 2009, Tribunalul Iaa dmis actiunea formulate de reclamantul in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii I si a obligat parata sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, incepand cu data de 01 12 2005 si sa plateasca reclamantului diferentele rezultate ca urmare a recalcularii pe o perioada de 3 ani, incepand cu data de 13 05 2006.
Pentru pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele: la data pensionarii, contestatorul avea o vechime in grupa a Ia de munca de 29 de ani, 10 luni si 14 zile, determinate potrivit legii 3/1977, iar la determinarea punctajului mediu anual s-a luat in calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, potrivit legii 19/2000.
Instanta de fond a mai aratat ca, potrivit art 2 al 4 din HG 1550/2004 pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 07 1977-31 03 2001, stagiul complet de cotizare este cel prevazut de art 14 din legea 3/1977, care in cazul vechimii in munca in grupa a Ia de peste 20 de ani, stabileste un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Aceasta problema a fost transata definitiv prin decizia 40/2008 pronuntata de Inalta C de Casatie si Justitie intr-un recurs in interesul legii, prin care a statuat in acelasi sens.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata Casa Judeteana de Pensii I, solicitand admiterea caii de atac si modificare in totalitate a sentintei recurate in sensul respingerii actiunii ca nefondate, criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie.
In esenta, recurenta aratat urmatoarele: pe cale de exceptie, recurenta a invocat tardivitatea contestatiei reclamantului, sustinand ca fost depusa cu nerespectarea termenului de 45 de zile de la comunicare prevazut de dispozitiile legale.
Pe fondul litigiului, recurenta a aratat ca pervederile art 2 al 2din Normele Metodologice de aplicare a Hg 1550/2004 nu I se pot aplica reclamantului,deoarece drepturile de pensie I s-au stability la data de 01 10 1997 iar prevederile sus-mentionate se aplica beneficiarilor de pensie ale caror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01 07 1977.
Un alt argument adus de recurenta in sustinerea caii de atac formulate consta in faptrul ca, din coroborarea dispozitiilor art 14 al lit asi b din legea 3/1977 si art 42 al 1 din legea 19/2000 rezulta ca sunt reduse varstele standard de pensioanare a persoanelor care se incadreza in grupa a Ia si a II a de munca, nu si stagiul complet de cotizare care este de 30 de ani. Astfel, la determinarea punctajului mediu annual se va lua in calcul acest stagiu de cotizare sic el de 20 de ani.
In drept, recurenta a invocat dispozitiile OUG 100/2008, ale legii 19/2000, ale HG 1550/2004si ale OUG 4/2005.
Intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, aratand urmatoarele:
Cu privire la exceptia tardivitatii, intimatul a sustinut ca a fost in mod corect solutionata de instanta de fond in sensul respingerii, deoarece, actiunea introductive nu are caracterul unei contestaii impotriva deciziei de pensionare care sa poata fi introdusa in termenul de 45 de zile la care se refera recurenta, ci este o actiune intemeiata pe dispozitiile art 89 din legea 19 /2000.
Pe fondul cauzei, intimatul a arata ca fata de data stabilirii dreptului la pensie, dispozitiile art 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004 sunt aplicabile in speța, potrivit cărora se ia in calcul la determinarea dreptului de pensie întreaga vechime in munca a salariatului, adica 47 de ani, din care 29 de ani, 10 luni si 14 zile in grupa a Ia de munca.
Concluzionand, intimatul a aratat ca, intrucat a iesit la pensie in intervalul cuprins intre 01 07 1977-31 03 2001, sunt incidente dispozitiile art 14 din legea 3/1977, stagiul complet de cotizare luat in considerare la stabilirea punctujului mediu anual fiind cel de 20 de ani.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile art 308 al 2, art 115-118 Cod Procedura Civila, legea 19/2000, legea 3/1977, OUG 4/2005, HG 1550/2004.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control judiciar retine următoarele:
In ceea ce priveste exceptia tardivitaii introducerii actiunii, apreciind ca obiectul prezentei cauze nu il formeaza contestatia impotriva deciziei de pensionare,care este supusa termenului de 45 de zile de la comunicare, potrivit dispozitiilor art 87 din legea 19/2000,ci o actiune ( obligatie de a face) intemeiata pe dispozitiile art 89 din legea 19/2000, prin care se remediaza erorile existente cu privire la calculul sau plata drepturilor de pensie si care, asa cum rezulta din prevederile legale nu este supusa nici unui termen.
Drepturile de pensie ale reclamantului-intimat s-au stabilit la data de 01 10 1997, astfel ca, fiind incidente dispozitiile art 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004, la calcularea cuantumului dreptului de pensie al reclamantului se are in vedere intreaga vechime in munca, stabilita potrivit dispozitiilor in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie. Intrucat drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis inainte de intrarea in vigoare a dispozitiilor legii 19/2000, potrivit prevederilor art 2 al 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare avut in vedere la stabilirea punctajului mediu anual este cel stabilit de legea 3/1977 in art 14, care statueaza ca, pentru o vechime in munca aferenta grupei a Ia de munca de peste 20 de ani, stagiul complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani.
Avand in vedere ca recurenta a procedat la stabilirea drepturilor de pensie ale intimatului luand in considerare stagiul complet de cotizare de 30 de ani reglementat de legea 19/2000, a calculat gresit drepturile acestuia,astfel ca, in mod corect prima instanta a obligat Casa judeteana de Pensii la recalcularea pensie in functie de stagiu complet de cotizare de 20 de ani si la plata diferentelor rezultate in urma recalcularii.
Aceasta problema de drept a fost, de altfel, transata definitiv de Inalta C de Casatie si Justitie prin decizia 40/2008, pronuntata intr-un recurs in interesul legii, prin care a statuat ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis inainte de intrarea in vigoare a legii 19/2000 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca, la stabilirea punctajului mediu anual se va lua in considerare stagiul complet de cotizare prevazut de art 14 din legae 3/1977.
Pentru toate aceste considerente, vazand si dispozitiile art 312 Cod Procedura Civila, Curtea de Apel B va respinge ca nefundat recursul casei de pensii teritoriale si va mentine ca legala si temenica solutia primei instante.
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat împotriva sentintei civile nr 611 F/02 06 2009 pronuntata de Tribunalul I, de recurenta-parata Casa Judeteana de Pensii I, cu sediul in S,-, judet I in contradictoriu cu intimatul-reclamant, cu domiciliul in F,-, judetul I, ca nefondat.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06 10 2009.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
Grefier
Președinte:Singh IoanaJudecători:Singh Ioana, Bodea Adela Cosmina, Guranda
