Recalculare pensii. Decizia 543/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 543/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2176 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal și asistat de avocat, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta a formulat întâmpinare la recurs, înregistrată la dosarul cauzei la data de 10 martie 2009. I se comunică reprezentantei reclamantului un exemplar al întâmpinării și la solicitarea acesteia, este lăsată cauza la o strigare ulterioară, pentru a avea posibilitatea să îi studieze cuprinsul.
La reluarea cauzei arată reprezentanta reclamantului că a lecturat întâmpinarea și că nu mai are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii judecătorești pronunțată în primă instanță cu consecința admiterii cererii reclamantului astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2176 din 17 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a espins acțiunea formulată și precizată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiune reclamantul a solicitat anularea Deciziei privind stabilirea drepturilor de pensie nr. -/01.07.2007, obligarea pârâtei la recalcularea pensiei în raport cu punctul de pensie de 1,90152 puncte, calculat conform art. 180 alin.2-4 din Legea 19/2000, obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani restante.
Tribunalul a reținut că, urmare a apariției OUG 4/2005, prin Decizia de recalculare din 30.11.2005 pârâta a stabilit un punctaj mediu anual de 1,55548 puncte pentru reclamant. Această decizie nu a fost contestată în termenul legal. Or, reclamantul dorește să i se mențină punctajul anterior anului 2002 care este mai favorabil. Acest lucru nu este însă posibil întrucât ceea ce legea a urmărit este ca pensia beneficiarului să nu se diminueze, nicidecum punctul de pensie. De altfel, punctajul din 2002 are la bază alte criterii decât cel stabilit prin decizia arătată în 2005.
De asemenea, în cauză a fost efectuată o expertiză contabilă judiciară ale cărei concluzii sunt că ar fi trebuit menționat punctajul acordat reclamantului la data de 01.04.2001 și plata unei diferențe de 4894 lei pentru perioada 01.01.2002-01.07.2007.
Concluziile expertizei au fost înlăturate de instanță, deoarece expertul s-a limitat doar la a opina că trebuia menținut punctajul mai avantajos din 2001, fără a observa că altele sunt criteriile care sunt la baza recalculării pensiilor potrivit OUG 4/2005. Diferența de bani care ar fi datorată având la bază doar acest argument, ea nu poate fi acordată de către tribunal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând casarea sentinței instanței de fond ca netemeinică și nelegală și admițând acțiunea, anularea deciziei privind stabilirea drepturilor de pensie nr.-/01.07.2007 cu obligarea pârâtei să-i recalculeze pensia conform expertizei.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond a interpretat prevederile art.6 alin.2 al OUG4/2005 ca referindu-se atât la punctul de pensie, cât și la cuantumul ei, deși acest articol se referă strict la cuantumul pensiei nu și la punctul de pensie.
Mai arată că Legea 19/2000 prevede că după definitivarea procesului de recorelare, punctajul mediu anual al pensiilor cuvenite persoanelor prevăzute la alin.3/1) nu poate fi mai mic decât cel calculat la data de 1 aprilie 2001. Punctul de pensie al reclamantului a scăzut în continuu atât înainte de 2005 cât și după această dată. Dacă s-ar aplica lunar procentul legal de indexare a pensiei la pensia anterioară, s-ar observa că suma cu care ar fi trebuit să crească pensia reclamantului trebuia să fie mai mare decât suma cu care a crescut efectiv, această diminuare a indexării legale s-a făcut prin reducerea punctelor de pensie. Aceste schimbări nu au fost comunicate reclamantului pentru a putea ataca, doar prin decizia atacată prin prezentul litigiu.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Din acțiunea promovată de reclamant și precizarea acesteia se reține foarte clar că obiectul acesteia constă în obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C, la recalcularea pensiei sale prin menținerea punctajului avut la 1 aprilie 2001, de 1,90152 puncte și emiterea unei noi decizii de pensionare, anularea deciziei de pensionare nr.-/1.07.2007 și obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie începând cu anul 2004 și până la emiterea noii decizii.
Dar, așa cum corect a reținut și tribunalul, urmare a intrării în vigoare a nr.OUG4/2005, HG1550/2004 și HG1456/2005 și pensia reclamantului a intrat în procesul de recalculare, astfel că prin decizia nr.-/30.11.2005 (fila 80-dos.fond) punctajul mediu anual determinat în urma recalculării s-a stabilit la 1,44448 puncte menținându-i-se cuantumul pensiei aflat în plată de 466 lei.
Dar cu toate că această decizie de pensionare stabilește un punctaj mai mic decât cel existent la data de 1 aprilie 2001, reclamantul nu a înțeles să o atace, astfel că așa cum prevăd și dispozițiile art.87 din Legea 19/2000, decizia a devenit definitivă inclusiv sub aspectul măsurii stabilirii punctajului de pensie.
Ca atare, atacând doar decizia de recalculare a pensiei emisă la 1.07.2007 nici pârâta și nici instanța nu pot face abstracție de punctajul mediu anual al pensiei ce a devenit definitiv prin decizia de recalculare emisă la 30.11.2005, astfel că trebuie apreciat că în mod legal și temeinic tribunalul a respins acțiunea reclamantului.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, Curtea față și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2176 din 17.11. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
27.04.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
