Recalculare pensii. Decizia 544/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 544/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 1781 din 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare, înregistrată la dosar de către pârâtă la data de 9 martie 2009.
I se comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării și pentru a putea lectura cuprinsul acesteia este lăsată cauza la o strigare ulterioară.
La reluarea cauzei arată reclamantul intimat că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul declară că își menține solicitările formulate în scris în recurs, solicitând și cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar înscrisuri.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1781 din 6.10.2008 a Tribunalului Cluj, s-a respins acțiunea înaintată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Judeteană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că, reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă si limită de vârstă, fiind emisă Decizia de pensionare -/31.10.2007, drepturile fiind stabilite începând cu 01.10.2007. In cursul lunii martie 2008 s-a emis decizia de recalculare a pensiei în care s-a avut in vedere si Sentința civilă nr.1905/2007 a Tribunalului Cluj.
La dosarul cauzei a fost depus dosarul de pensionare al reclamantului. Examinând actele din dosarul de pensie al reclamantului, tribunalul a constatat că, în mod corect a fost calculat stagiul de cotizare precum si cuantumul pensiei. In cazul reclamantului, până la data de 01.04.1992 sporul de vechime s-a luat în calcul potrivit precizării art. 164 din Legea 19/2000, iar după această dată s-a luat în calcul potrivit adeverințelor care au fost depuse.
Potrivit art. 78 pct.8 din Legea 19/2000, asigurații care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă reglementate contribuie o anumită perioadă la sistemul public, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3.6% pentru fiecare an suplimentar.
Reclamantul s-a pensionat la vârsta de 55 ani, având în vedere că a lucrat peste 26 de ani în grupa I-a de muncă, astfel că a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani, or, prevederile articolului mai sus menționat se aplică doar pensionarilor care se pensionează la vârsta standard, la bărbați la 62 ani, iar la reclamant vechimea se oprește la data de 01.06.1994, acesta neputând beneficia de prevederile articolului mai sus menționat.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea, în sensul anulării deciziei nr. -/19.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii, obligării pârâtei la stabilirea punctajului prin luarea în considerare unei perioade de 20 de ani de stagiu de cotizare și la aplicarea disp. art. 78 din Legea nr. 19/2000, pentru cei 5 ani și o lună lucrați după pensionare.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că instanța încălcat principiul "tempus regit actum" și a aplicat retroactiv disp. art.19/2000.
În ce privește stabilirea stagiului complet de cotizare, reclamantul invocat decizia nr. 40/2008 pronunțată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a statuat că în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de art.14 din Legea nr. 3/1977.
Întrucât reclamantul face parte din categoria asiguraților pensionați în temeiul Legii nr. 3/1977, dispozițiile Legii nr. 19/2000, nu îi sunt aplicabile la determinarea stagiului de cotizare, în caz contrar încălcându-se principiul neretroactivității legii civile.
În ce privește aplicabilitatea art.78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, pentru cei 5 ani și o lună lucrați de reclamant după pensionare, recurentul invocat dispoziția similară cuprinsă în art.12 din Legea nr. -.
Totodată, s-au invocat dispozițiile art. II din OUG nr.100/2008, modificate prin art. III din OUG nr. 209/2008 aplicabile recurentului.
Prin întâmpinarea formulată (11-12), pârâta a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Contestația reclamantului vizează decizia nr. -/04.03.2008 emisă de pârâtă, sub două aspecte: reanalizarea stagiului complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, și aplicarea prev. art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000.
Așa cum corect a reținut prima instanță, decizia de pensionare ce face obiectul contestației s-a emis în vederea punerii în executare sentinței civile nr. 1905/24.09.2007 Tribunalului Cluj, irevocabilă prin decizia civilă nr. 137/R/17.01.2008 Curții de APEL CLUJ.
Prin această hotărâre judecătorească irevocabilă, s- dispus anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. -/12.04.2007 emisă de pârâtă, și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de recalculare, cu luarea în considerare a sporului de vechime de 25% pentru perioada 1.03.1990 - 1.04.1992.
Obiectul contestației soluționate prin această hotărâre vizat strict luarea în considerare a sporului de vechime.
Reiese că, cele două aspecte ce fac obiectul prezentei contestații - stagiul complet de cotizare și aplicarea art.78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 - nu au fost învederate instanței cu ocazia contestării deciziei de pensionare anterioare, emise la data de 12.04.2007.
Aceasta a fost cenzurată, doar sub aspectul neluării în considerare a sporului de vechime, celelalte elemente ale deciziei de pensionare rămânând definitive.
Decizia emisă la 4.03.2008 în aplicarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a stabilit obligația de a emite o nouă decizie de pensionare, prin luarea în considerare sporului de vechime, nu poate fi atacată în privința unor elemente rămase definitive prin necontestare, ci doar sub aspectul greșitei aplicări hotărârii judecătorești în considerarea căreia s- emis, ceea ce nu este cazul conform celor arătate.
Criticile reclamantului vizează elemente care au fost stabilite definitiv prin deciziile de pensionare anterioare celei din 04.03.2008, astfel încât nu mai pot fi cenzurate pe calea contestării deciziei de pensionare emise în vederea executării sentinței civile nr. 1905/2007 a Tribunalului Cluj.
Pentru aceste considerente, văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1781 din 6 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/19.03.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
