Recalculare pensii. Decizia 55/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI A CIVILA Nr. 55/
Ședința publică din 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.941/M/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa recurentei intimate Casa Județeană de Pensii precum și a intimatului contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen și că la dosar prin serviciul registratură s-a depus de către intimatul contestator întâmpinare.
Întrucât prin întâmpinare nu sunt invocate chestiuni de ordine publică, instanța consideră că nu se impune comunicarea acesteia, urmând a fi avută în vedere ca și concluzii scrise.
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele de recurs, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 941/2007 a Tribunalului Brașov, a fost admisă contestația formulată și precizată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin decizia nr.-/05.05.2007, privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, prin valorificarea sporului de vechime aferent perioadei 01.01.1965 - 01.02.1969, potrivit adeverinței nr.301/384/26.06.2006, eliberată de "CFR" - Regionala CFR
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 44/M/06.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dos. nr-, admițându-se în parte recursul declarat de contestatorul, intimata Baf ost obligată să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a sporului de vechime în perioadele și procentele dovedite cu adeverința nr-/2004 eliberată de "" - Regionala B, respectiv în perioada 1969 - 1998.
Instanța a reținut în considerentele deciziei pronunțate că reclamantul a făcut dovada unor sporuri mai mari decât cele obișnuite, acordate de ministerul d e resort, evidențiate împreună cu salariile aferente și care trebuie luate în calcul la determinarea cuantumului pensiei.
Prin decizia nr. -/05.05.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și pentru limita de vârstă emisă de intimată, intimata a pus în executare decizia menționată valorificând sporul de vechime atestat prin adeverința nr-/2004 de care a beneficiat contestatorul în perioada 01.02.1969 - 01.08.1998, după cum rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei contestate.
Deși contestatorul a depus și adeverința nr. 301/384/26.06.2006 emisă de "" - Regionala B prin care se atesta că a beneficiat de spor de vechime și în perioada 01.01.1965 - 01.02.1969 - perioadă la care s-a restrâns obiectul contestației - aceasta nu a fost valorificată de intimată.
Este adevărat că prin art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, pentru perioada ulterioară datei de 01.03.1970, legiuitorul a stabilit procentele aferente sporului de vechime utilizate la stabilirea punctajelor anuale.
Sporul de vechime este un spor cu caracter permanent iar legea tace în ceea ce privește includerea acestuia în baza de calcul a pensiei în perioada anterioară anului 1970, ceea ce înseamnă că nu poate fi înlăturat.
Drept urmare, acesta a fost avut în vedere în procentele dovedite prin adeverința mai sus menționată pentru aceleași considerente reținute în decizia nr. 44/2007 a Curții de APEL BRAȘOV, fiind vorba de un spor acordat de ministerul d e resort potrivit pct. IV din anexa la.OUG nr. 4/2005, acordat în considerarea specificului muncii depuse în cadrul unității
Deoarece contestatorul și-a restrâns pretențiile la perioada menționată în precizare cererii introductive, excepția puterii de lucru judecat pentru perioada 01.02.1969 - 01.04.1970 invocată de intimată, a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta Casa Județeană de Pensii B, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinice.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prima instanță nu a avut în vedere faptul că sporul de vechime se ia în calcul începând cu luna martie 1970, conform cu dispozițiile art 164 alin 3 din legea 19/2000. În cazul persoanelor pensionate anterior datei de 1.04.2001, potrivit legislației anterioare, recalcularea pensiei în baza OUG 4/2005 după principiile legii 19/2000 se face utilizând sporul de vechime prevăzut de art. 164 alin 3 din legea 19/2000.
În concluzie Tribunalul Brașov, a obligat recurenta să ia în considerare un spor de vechime dintr-o adeverință cu încălcarea prevederilor art. 164 alin 3 din legea 19/2000.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 164 alin 3 din legea 19/2000 au reglementat situația includerii în baza de calcul a pensiei a sporului de vechime lăsând sub tăcere situație persoanelor care au beneficiat de spor de vechime și în perioade de timp anterioare anului 1970, sau care au beneficiat de cuantumuri mai mari decât cele reglementate de această lege. Prin urmare, în aplicarea principiilor înscrise în cuprinsul disp. art. 2 în special a celui menționat la lit. a, al unicității și lit. e, din legea 19/2000, privind respectarea contributivității, atâta timp cât s-a făcut dovada încasării de către reclamant a sporului de vechime în perioada anilor 1065-1970, alături de salariile aferente, acestea trebuiesc luate în considerare la baza de calcul a pensiei.
Prin urmare prima instanță în mod corect a reținut starea de fapt și a pronunțat o sentință legală și temeinică, motiv pentru care, criticile din recurs urmează să fie respinse și sentința primei instanțe menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.941/2007 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/8.02.2008
Dact: MD/12.02.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
