Recalculare pensii. Decizia 5702/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4513/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 5702R
Ședința publică de la 19 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.3271 din data de 21.04.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta personal, legitimată în fața instanței, lipsind reprezentantul intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurenta înaintează la dosar, dovada depunerii la Casa Județeana de Pensii Iaa deverinței nr. 4094/19.05.2008, în original, în vederea recalculării pensiei, la data de 04.05.2009.
Curtea deliberând, încuviințează pentru recurenta, proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii cererii de recalculare a pensiei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea inregistrata pe rolul Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prezentei instanțe sub nr- la data de 04.09.2008, reclamanta a chemat in judecata parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună obligarea paratei sa emită o nouă decizie de pensie prin care să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei cu luarea in considerare a veniturilor suplimentare evidențiate in adeverințele nr. 660/20.01.2005 și nr. 4094/19.05.2008 emise de, conform legii.
Prin sentința civilă nr. 3271/21.04.2009 Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis excepția inadmisibilității; a respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că excepția inadmisibilității este întemeiata, urmând a fi admisa, cu consecința respingerii cererii ca inadmisibilă, întrucât conform art. 7 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, modificarea deciziei de recalculare a pensiei pe baza de înscrisuri doveditoare prezentate de pensionar se efectuează numai pe baza de cerere depusa la dosarul de pensionare. In lipsa unei astfel de cereri însoțita de orginalul înscrisului doveditor, dreptul reclamantului de a solicita obligarea paratei la valorificarea acestei adeverințe nu este actual.
Întrucât reclamanta a învederat instanței, în ședința publică de la data de 21.04.2009 ca adeverințele pe baza cărora solicita recalcularea nu au fost depuse la Casa de Pensii, prima instanța a admis excepția inadmisibilității si a respins acțiunea, ca inadmisibilă.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurenta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă sub nr-.
Motivul necursului este nelegalitatea deciziei prin aceea ca nu s-a dispus un nou termen pentru a se aduce dovada depunerii in original la Casa Judeteana de Pensii Iaa deverinței nr. 4094 din 09.05.2008 emisa de
In consecința, se solicita emiterea unei noi decizii de pensionare prin care sa se ia in considerare toate drepturile ce i se cuvin recurentei, conform Legii nr. 19/2000, precum si restituirea sumelor rezultate din diferențele constatate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentei-reclamante este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
In cadrul litigiilor privind modul de stabilire si plata a pensiilor, care fac parte din jurisdicția asigurărilor sociale, instanța analizează in principal legalitatea si temeinicia deciziilor de pensionare, respectiv verifica in ce măsura au fost respectate dispozițiile legale la stabilirea drepturilor de pensie, cu condiția sa fi fost sesizata in termenul legal de 45 de zile de la comunicarea acestor decizii.
In ceea ce privește cererea de recalculare a pensiei, prin includerea tuturor veniturilor pentru care s-au achitat contribuții de asigurări sociale, aceasta nu poate fi adresata direct instanței, pentru ca aceasta nu se substituie caselor teritoriale de pensii in îndeplinirea atribuțiilor. Conform art. 155 lit. e din Legea nr. 19/2000, tribunalele soluționează litigii privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale sau privind modul de stabilire si de plata a drepturilor de asigurări sociale.
Aceasta presupune, implicit, dar neechivoc, ca reclamanta sa se adreseze mai intai cu o cerere casei de pensii, prin care sa solicite corectarea unor erori in calculul pensiei sau recalcularea pensiei prin valorificarea unor venituri suplimentare sau plata unor drepturi restante, etc. Numai in caz de refuz de soluționare sau in cazul unei soluționări nefavorabile intervine instanța, ale cărei competente sunt prevăzute expres si limitativ in art. 155 din Legea nr. 19/2000, rolul acesteia fiind de a cenzura modul de îndeplinire a atribuțiilor de către casele teritoriale de pensii.
Prin urmare, retinand ca reclamanta nu s-a adresat mai intai casei locale cu o cerere de recalculare a pensiei si ca instanta nu calculeaza drepturile de asigurari sociale inaintea caselor teritoriale de pensii, cererea a fost respinsa corect ca inadmisibilă, întrucât conform art. 7 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, modificarea deciziei de recalculare a pensiei pe baza de înscrisuri doveditoare prezentate de pensionar se efectuează numai pe baza de cerere depusa la dosarul de pensionare. In lipsa unei astfel de cereri însoțita de orginalul înscrisului doveditor, dreptul reclamantului de a solicita obligarea paratei la valorificarea acestei adeverințe nu este actual.
Adeverința nr. 4094/19.05.2008, a fost depusa, în original, la Casa Județeana de Pensii I, în vederea recalculării pensiei, abia la data de 04.05.2009, deci dupa pronuntarea hotararii primei instante.
Recurenta parata poate formula o noua cerere in instanta, daca veniturile atestate de aceasta adeverinta nu au fost luate in considerare la recalcularea pensiei pentru limita de varsta, dupa data depunerii, 04.05.2009.
Așadar, recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art. 312 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.3271/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.:.
Dact.:
2 ex.
28.10.2009
Jud.fond:
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Nadia Raluca Ilie
