Recalculare pensii. Decizia 5701/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 3889/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5701R
Ședința public de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de ctre recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3128 din data de 14.04.2008, pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns intimatul prin avocat, ce depune împuternicire avocațial nr.23/21.07.2009, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord avocatului intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul, prin avocat, solicit respingerea recursului declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat și menținerea ca temeinic și legal a sentinței recurate, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinrii. Cu cheltuieli de judecat, conform chitanței nr.93/16.10.2009, însoțit de factura nr.117/16.10.2009, în valoare de 833 lei, pe care le depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.3128 din data de 14.04.2008, pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-, a fost admis acțiunea precizat formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost obligat intimata s recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea adeverinței nr.1443/8.04.2008, emis de Proiect B, începând cu 1.07.2008, precum și la plata diferențelor de drepturi de pensie, începând cu 1.07.2008 pân la data executrii prezentei sentințe.
Prin aceeași sentinț, a fost obligat intimata la 1400 lei, cheltuieli de judecat ctre contestator.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c, petentul a fost pensionat începând cu data de 01.07.2005, în baza Legii nr.19/2000, prin decizia nr.17720,1 privind acordarea pensiei pentru munca depus și limit de vârst emis de Casa de Pensii sector 1
Prin decizia nr.-/24.07.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public emis de Casa Local de Pensii Sector 1, drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate în baza Legii nr.19/2000 începând cu data de 01.07.2008, reținându-se un punctaj mediu anual de 3,56438 puncte și un cuantum al drepturilor de pensie de 2072 lei.
S-a mai reținut c potrivit mențiunilor din adeverința nr.1443/08.04.2008 emis de Proiect B contestatorul, în perioada februarie 1965- martie 2001, obținut venituri suplimentare la retribuția tarifar de încadrare, respectiv la salariul de baz,care au fost incluse în baza lunar de calcul a contribuției de asigurri sociale, angajatorul fiind obligat s verse la bugetul asigurrilor sociale de stat o contribuție conform art.1 din Decretul nr.389/1972 asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au i realizat aceste venituri.
S-a constatat c, deși la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru munca depus și limit de vârst, contestatorul a depus cerere de recalculare a pensiei înregistrat la sediul Casei Locale de Pensii Sector 1 sub nr.-/21.08.2007, la care a anexat adeverința nr.1443/08.04.2008, emis de Proiect B, în care se evidențiaz veniturile realizate de ctre aceasta și pentru care societatea a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, intimata în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate din înscrisurile doveditoare, constituind o înclcare a principiului contributivitții prevzut de art.2 lit.e și art.155 din Legea nr.19/2000.
S-a apreciat c, prin rspunsul nr.758/23.07.2008 intimata Casa de Pensii a Municipiului B - Casa de Pensii Sector 1, rspuns contestatorului în sensul c, în mod legal, cererea de recalculare nu poate fi luat în considerare motivat de faptul c, conform OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori dup timp, pe baz de tarife sau cote procentuale.
s-a avut în vedere c art.78 din Legea nr. 19/2000 stipuleaz c: "Punctajul anual al asiguratului se determin prin împrțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numrului de puncte realizat în fiecare lun. Numrul de puncte realizat în fiecare lun se calculeaz prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, dup caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiv, comunicat de Comisia Național pentru Statistic."
Împotriva acestei hotrâri s-a formulat recurs de ctre intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.6 și 9 și art.3041pr.civ. recurenta a fcut o enumerare a prevederilor art.4 din Legea nr.2/1983, și a mai artat c și a artat c, potrivit art.164 din Legea nr.19/2000, salariile brute sau nete prevzute în carnetul de munc, ori veniturile realizate în sistemul acordului global pretinse în cauz sunt venituri temporare, fr caracter permanent, neinserate în cartea de munc, și care nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor, motiv pentru care nu pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie, sporurile cu caracter permanent care se au în vedere la calcularea drepturilor de pensie sunt cele prevzute de Legea nr.49/1992 și de OUG nr.4/2005.
S-a susținut de ctre recurent c veniturile suplimentare obținute de reclamant nu reprezint sporuri cu caracter permanent, ci o form de remunerare în funcție de realizarea indicatorilor, de predare a lucrrilor de cercetare științific, etc. reglementat de legislația în vigoare la acea dat (art.12 din Legea nr.57/1974), aceast diferențiere rezultând foarte clar din dispozițiile Legii nr.57/1974.
Recurenta a fcut referire la dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005, artând c formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori dup timp, pe baz de tarife sau cote procentuale, nu fac parte din sporurile cu caracter permanent și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au fcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, nefiind înscrise în carnetul de munc.
Recurenta a reiterat Decizia nr.139/22.01.2007 a Curții de Apel Alba Iulia, precum și Decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale.
Prin întâmpinarea formulat intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauz, prin prisma criticilor invocate de ctre recurent, încadrate în motivul de recurs prevzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține urmtoarele:
Adeverința nr.1443/8.04.2008, emis de Proiect, atest veniturile suplimentare realizate de intimatul-recurent, cuprinzând și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global, adausuri suplimentare la salariul de baz și alte drepturi, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
În mod corect s-a dat eficienț de ctre prima instanț principiului contributivitții, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatorul, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurri sociale, s fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevd c sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au fcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Acest act normativ cu forț juridic superioar, care reglementeaz principiile pe baza crora funcționeaz sistemul public de asigurri sociale se aplic cu preeminenț, împrejurarea c prin decizia nr.736/24.10.2006, a Curții Constituționale, a fost respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, nefiind de natur s conduc la pronunțarea unei alte soluții.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciaz c este inadmisibil situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurri sociale.
Drept consecinț, vzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligat recurenta s plteasc intimatului, cheltuieli de judecat, în valoare de 833 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3128 din data de 14.04.2008, pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Oblig recurenta s plteasc intimatului, cheltuieli de judecat, în valoare de 833 lei.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER,
Red:
Dact.: /2ex.
03.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Nadia Raluca Ilie
