Recalculare pensii. Decizia 5713/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4204/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5713R
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurent, împotriva sentinței civile nr.749 din data de 15.04.2008, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul prin avocat ce depune împuternicire avocațială, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar la data de 31.08.2009, de către intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, întâmpinare, în dublu exemplar.
Curtea comunică avocatului recurentului copie întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă avocatului recurentului cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul, prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât instanța de fond a respins acțiunea reclamantului, pe motiv că nu s-a adresat cu o cerere la Casa Județeană de Pensii T, anterior introducerii acțiunii. Această excepție a prematurității formulării acțiunii, nu a fost pusă în discuție de către instanța de fond. Cu cheltuieli de judecată, depunând, în acest sens la dosar, chitanța nr.3/16.10.2009 și practică judiciară.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.749 din data de 15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorească, prima instanță a reținut că, reclamantul prin cererea formulată a solicitat tribunalului să-l oblige pe pârât să-i emită o decizie de recalculare pensie și să-i plătească diferențele drepturilor la pensie ce i se cuvin în urma recalculării.
În motivarea cererii reclamantul a făcut ample aprecieri cu privire la modul defectuos în care pârâtul a aplicat dispozițiile Legii nr.19/2000, OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004.
S-a avut în vedere că Legea nr.19/2000 a prevăzut o procedură prealabilă de soluționare a cererilor privind calcularea și recalcularea dreptului la pensie.
Din probele administrate în cauză reiese că reclamantul nu s-a adresat, înainte dea formula o cerere în fața tribunalului, cu o cerere de recalculare a pensiei pe care să o adreseze Casei Județene de Pensii
Cum aceasta este procedura, normele legale fiind imperative, tribunalul a apreciat că reclamantul trebuia să se adreseze cu o cerere prealabilă pârâtului și numai după ce acesta îi comunica soluția adoptată putea să se adreseze tribunalului în termenul prevăzut de dispozițiile art.7 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, a formulat recurs, în termen legal, reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Astfel, se susține că, instanța de fond a soluționat cauza pe excepția prematurității cererii de chemare în judecată fără aop une în discuția părților.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, în raport de criticile formulate, cât și de dispozițiile legale incidente în materie, Curtea reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Deși instanța de fond a respins acțiunea ca fiind nefondată, din considerentele hotărârii judecătorești rezultă că pricina a fost soluționată pe cale de excepție, respectiv pe excepția prematurității cererii de chemare în judecată.
Astfel, prima instanță și-a argumentat soluția pronunțată pe faptul că reclamantul nu s-a adresat, înainte de a formula o cerere în fața tribunalului, cu o cerere de recalculare a pensiei intimatei Casa Județeană de Pensii T, Legea nr.19/2000 conținând o procedură prealabilă reglementată de norme imperative.
Or, se constată, în cauză, pe de o parte, că instanța de fond nu a pus în discuția părților această excepție pentru a da eficiență dreptului la apărare de care beneficiază părțile în procesul civil.
Pe de altă parte, se reține că instanța a soluționat în mod greșit cauza pe cale de excepție, fără a intra în cercetarea fondului dedus judecății.
Astfel, se reține că, în speță, nu era necesară parcurgerea procedurii prealabile pentru a putea antrena aprecierea din partea intimatei Casa Județeană de Pensii T, cu privire la stagiul complet de cotizare de 20 de ani, dreptul subiectiv dedus judecății fiind prevăzut ca atare de lege, acesta putând fi valorificat oricând de către contestator.
Față de acest considerente, Curtea constată incidența în cauză a motivului de casare prevăzut de dispozițiile art.312 alin.5 pr.civ. și ca urmare, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. ca admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare pe fond, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurent, împotriva sentinței civile nr.749 din data de 15.04.2008, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii.
Casează sentința recurată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red:
Dact.: /2ex.
16.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Nadia Raluca Ilie
