Recalculare pensii. Decizia 5767/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4214/209
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5767/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.505/F din data de 19.05.2009 pronunțate de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.1176/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei la orele 10,40 nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I și intimatul-reclamant
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare a cauzei la orele 10,40, văzând dispozițiile art. 104 alin.(13) din a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei ordine.
La reluarea pricinii la ordine, la orele 11,13 nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I și intimatul-reclamant
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că, s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 19.08.2009 de către intimatul-reclamant G întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată că și recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I prin motivele de recurs formulate în cauză, a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză ambele părți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
. CURTEA,
Deliberand asupra recursului de instanta, retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 505/19 05 2009, Tribunalul Iaa dmis actiunea formulate de reclamantul G in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii I si a obligat parata sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, incepand cu data de 01 12 2005 si sa plateasca reclamantului diferentele rezultate ca urmare a recalcularii pe o perioada de 3 ani, incepand cu data de 01 12 2005.
Pentru pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele:
La data pensionarii, contestatorul avea o vechime in grupa a Ia de munca de 25 de ani, 8 luni si 28 zile, determinate potrivit legii 3/1977, iar la determinarea punctajului mediu anual s-a luat in calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, potrivit legii 19/2000.
Instanta de fond a mai aratat ca, potrivit art 2 al 4 din HG 1550/2004 pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 07 1977-31 03 2001, stagiul complet de cotizare este cel prevazut de art 14 din legea 3/1977, care in cazul vechimii in munca in grupa a Ia de peste 20 de ani, stabileste un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Aceasta problema a fost transata definitiv prin decizia 40/2008 pronuntata de Inalta C de Casatie si Justitie intr-un recurs in interesul legii, prin care a statuat in acelasi sens.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata Casa Judeteana de Pensii I, solicitand admiterea caii de atac si modificare in totalitate a sentintei recurate in sensul respingerii actiunii ca nefondate, criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie.
In esenta, recurenta a aratat urmatoarele:
Prevederile art 2 al 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/004 nu i se pot aplica reclamantului,deoarece drepturile de pensie i s-au stabilit la data de 01 09 1990 iar dispozitiile sus-mentionate se aplica beneficiarilor de pensie ale caror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01 07 1977.
Un alt argument adus de recurenta in sustinerea caii de atac formulate consta in faptul ca, din coroborarea dispozitiilor art 14 al lit a si b din legea 3/1977 si art 42 al 1 din legea 19/2000 rezulta ca sunt reduse varstele standard de pensioanare a persoanelor care se incadreza in grupa a Ia si a II a de munca, nu si stagiul complet de cotizare care este de 30 de ani. Astfel, la determinarea punctajului mediu anual se va lua in calcul acest stagiu de cotizare si nu cel de 20 de ani.
In drept, recurenta a invocat dispozitiile OUG 100/2008, ale legii 19/2000, ale HG 1550/2004si ale OUG 4/2005.
Intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, aratand urmatoarele:
de data stabilirii dreptului la pensie, dispozitiile art 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004 sunt aplicabile in speța,recalcularea pensiei urmand a se face potrivit dispozitiilor OUG 4/2005. La data stabilirii dreptului de pensie, asa cum prevad dispozitiile art 2 al 1 din Normele Metodologice se are in vedere intreaga vechime in munca, care in cazul intimatului-reclamant este de 44 de ani( intregita potrivit dispoxitior legale), din care 25 de ani, 8 luni si 28 zile se incadreaza in grupa a Ia de munca. Potrivit alineatului al 3-lea al textului de lege sus-mentionat, pentru dosarele de pensionare deschise in perioada 01 07 1977- 31 03 2001 sunt aplicabile dispozitiile art 14 din legea 3/1977.
Concluzionand, intimatul a aratat ca, intrucat a iesit la pensie in intervalul cuprins intre 01 07 1977-31 03 2001, sunt incidente dispozitiile art 14 din legea 3/1977, stagiul complet de cotizare luat in considerare la stabilirea punctujului mediu anual fiind cel de 20 de ani.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile art 308 al 2, art 115-118 Cod Procedura Civila, legea 19/2000, legea 3/1977, OUG 4/2005, HG 1550/2004.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control judiciar retine următoarele:
de data stabilirii drepturilor la pensie ale reclamantului sunt incidente dispozitiile art 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004, astfel ca la calcularea cuantumului dreptului de pensie al reclamantului se are in vedere intreaga vechime in munca, stabilita potrivit dispozitiilor in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie. Intrucat drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis inainte de intrarea in vigoare a dispozitiilor legii 19/2000, potrivit prevederilor art 2 al 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare avut in vedere la stabilirea punctajului mediu anual este cel stabilit de legea 3/1977 in art 14, care statueaza ca, pentru o vechime in munca aferenta grupei a Ia de munca de peste 20 de ani, stagiul complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani.
Avand in vedere ca recurenta a procedat la stabilirea drepturilor de pensie ale intimatului luand in considerare stagiul complet de cotizare de 30 de ani reglementat de legea 19/2000, a calculat gresit drepturile acestuia,astfel ca, in mod corect prima instanta a obligat Casa judeteana de Pensii la recalcularea pensie in functie de stagiu complet de cotizare de 20 de ani si la plata diferentelor rezultate in urma recalcularii.
Aceasta problema de drept a fost, de altfel, transata definitiv de Inalta C de Casatie si Justitie prin decizia 40/2008, pronuntata intr-un recurs in interesul legii, prin care a statuat ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis inainte de intrarea in vigoare a legii 19/2000 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca, la stabilirea punctajului mediu anual se va lua in considerare stagiul complet de cotizare prevazut de art 14 din legae 3/1977.
Pentru toate aceste considerente, vazand si dispozitiile art 312 Cod Procedura Civila, Curtea de Apel B va respinge ca nefondat recursul casei de pensii teritoriale si va mentine ca legala si temenica solutia primei instante.
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat împotriva sentintei civile nr 505/19 05 2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul -, de catre recurenta-parata Casa Judeteana de Pensii I, in contradictoriu cu intimatul-reclamant G, ca nefondat.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 10 2009.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
Grefier
-
Red/dact:I -
2 ex
Fond:E,I.
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Singh Ioana, Petre Magdalena
