Recalculare pensii. Decizia 5768/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4435/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5768/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - - -
******************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.596 F din data de 02.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.1240/2009) în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-reclamant, prin apărătorul ales, d-na avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 12 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- dindata de 21.09.2009, lipsind recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul"Registratură"al secției, la data de 12.10.2009, de către intimatul-reclamant, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, în dublu exemplar.
Intimatul-reclamant, prin avocat, întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate, în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul-reclamant, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat, pentru motivele dezvoltate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești atacate, pronunțată de către instanța de fond, ca fiind temeinică și legală.
Solicită cheltuieli de judecată, conform dovezii aflate la dosar.
Curtea declară dezbaterile închise, potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civilă și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Cu privire la recursul civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.596 F din data de 02.06.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a admis, ca întemeiată, cererea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I și a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005.
A obligat pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate, urmare a recalculării drepturilor de pensie, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 08.05.2006.
În considerentele sentinței sus-menționate, instanța de fond a reținut că potrivit deciziei de pensionare nr. 84168/29.04.1999, reclamantul-contestator, la data pensionării, a avut o vechime în grupa I de muncă de 24 de ani, 11 luni și 25 zile, determinată în baza Legii nr. 3/1977.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, pârâta a avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
În cauză, în raport de data la care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite, respectiv data de 19.04.1999, la recalculare se aplică dispozițiile art. 4 alin. 1 din nr.OUG 4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie, aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor nr.HG 1550/2004.
Potrivit art. 2 alin. 4 din nr.HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Or, în cazul contestatorului, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 24 de ani, 11 luni și 25 zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, adică de 20 de ani.
De altfel, a mai reținut prima instanță, această problemă a fost tranșată irevocabil de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care, soluționând recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 40 din data de 22.09.2008, pronunțată în dosarul nr. 16/2008, a admis că dispozițiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 -31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, în raport de aceste considerente, instanța de fond a apreciat că cererea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I, apare ca fiind întemeiată, motiv pentru care a admis-
Ca urmare, a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii I să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005 și a obligat pârâta, către reclamant, la plata diferențelor de pensie rezultate ca urmare a recalculării, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 08.05.2006.
Împotriva sus-menționatei hotărâri judecătorești, a declarat recurs, motivat în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii I ( I), recursul fiind înregistrat pe rolul acestei secții a Curții de Apel București - Secția a VII-a - Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că intimatul-reclamant este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din sistemul de stat, conform deciziei nr. 84168/16.04.2009, drepturile de pensie ale acestuia fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977, începând cu data de 01.07.1991.
Se mai arată că, prin cererea de chemare în judecată, intimatul-reclamant a contestat decizia nr. 84168/16.04.2007, prin care i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă, conform prevederilor nr.HG 1550/2004 și ale nr.OUG 4/2005.
Recurenta-pârâtă consideră că prevederile art.2 alin.2, ci nu cele ale alin. 4, din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004 nu i se pot aplica intimatului-reclamant, deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 01.10.1998, conform Legii nr. 3/1977.
Susține că prevederile mai sus-menționate se aplică beneficiarilor de pensie ale căror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01.07.1977.
Arată că Ordinul nr. 50/1990 face doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite, care se încadrează în grupele I și a II-a de muncă în vederea pensionării, ci nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
Mai mult, recurenta-pârâtă mai susține că intimatul-reclamant beneficiază și de prevederile nr.OUG 100 din data de 27.08.2008, referitoare la asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa l și/sau grupa a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Precizează că la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
Menționează că atât în art.14 alin.2 lit. a) și lit. b) din Legea nr.3/1977, cât și în art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare ale persoanelor care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă, ci nu a stagiului complet de cotizare, care este de 30 de ani.
Față de aceste considerente, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I solicită instanței admiterea recursului formulat, astfel ca, la determinarea punctajului mediu anual al intimatului-reclamant, să se utilizeze stagiul complet de cotizare, așa cum prevede Legea nr. 19/2000, respectiv de 30 de ani.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 8 și pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată (filele 8 - 10 din dosarul de recurs), intimatul-reclamant solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate, invocând apărări de fond la motivele de recurs. Totodată, solicită și obligarea recurentei-pârâte I la plata cheltuielilor de judecată avansate în recurs, reprezentând onorariu avocat.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor invocate prin întâmpinare, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, îl va respinge ca atare, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Drepturile de pensie pentru limită de vârstă, cuvenite intimatului-reclamant s-au deschis la data de 19.04.1999, prin decizia de pensionare nr. 84168/29.04.1999, aflată la fila 6 din dosarul de fond, la data pensionării (în temeiul dispozițiilor Legii nr.3/1977), acesta având o vechime realizată în grupa a I de muncă de 24 ani,11 luni și 25 zile, la determinarea punctajului mediu anual utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
Curtea mai reține că, din cuprinsul deciziei susmenționate (de stabilire inițială a drepturilor de pensie) rezultă împrejurarea că, la data deschiderii dreptului la pensie (în temeiul Legii nr.3/1977), intimatul-reclamant împlinise vârsta de 50 de ani, data nașterii acestuia fiind 18.04.1949.
Astfel, în raport de data stabilirii drepturilor de pensie și anume, data de 19.04.1999, Curtea apreciază că în mod corect prima instanță a reținut că, la recalcularea acestora, se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și, implicit, stabilirea cuantumului fiecărei pensii, se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
De asemenea, în mod justificat instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de Legea nr.3/1977, astfel că, în cazul intimatului-reclamant, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 24 ani, 11 luni și 25 zile,stagiul complet de cotizare estecel prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adicăde 20 de ani.
Potrivit dispozițiilor art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială:
"(1) Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de munca;
b) un an și trei luni pentru grupa II de munca. -"
Conform dispozițiilor alin.4 al articolului susmenționat:
"(4) Persoanele care au vechime în munca prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de munca sau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa II de munca au dreptul, la cerere, sa li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de munca, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Așadar, Curtea consideră că în mod corect tribunalul a constatat că cererea dedusă judecății este întemeiată, motiv pentru a admis-o ca atare și a obligat pârâta I să procedeze la recalcularea drepturile de pensie cuvenite reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu începere de la data de 01.12.2005 (prin aplicarea dispozițiilor OUG nr.4/2005).
Cât privește plata diferențelor dintre drepturile de pensie astfel stabilite și cele efectiv încasate de reclamant, în raport de faptul că acțiunea introductivă a fost formulată la data de 07.05.2009, Curtea reține că, de asemenea, în mod justificat prima instanță a dispus ca aceasta să se efectueze începând cu data de 08.05.2006, cu luarea în considerare a termenului de prescripție a dreptului material la acțiune de 3 ani.
De altfel, Curtea constată că problema de drept dedusă judecății a fost tranșată irevocabil de către, care, soluționând recursul în interesul legii, prin Decizia nr.40 din 22.09.2008, pronunțată în dosarul nr.16/2008 - obligatorie pentru instanțe, în temeiul dispozițiilor art. 329 din Codul d e procedură civilă -, a statuat că dispozițiile art.77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iunie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază criticile recurentei -pârâte drept simple afirmații formale, lipsite de conținut juridic, astfel că le va înlătura, ca nefondate și, însușindu-și atât opinia, cât și argumentele primei instanțe, consideră că hotărârea fondului este legală și temeinică, urmând aom enține.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Apreciind că recurenta-pârâtă Iac ăzut în pretenții, în temeiul dispozițiilor art.274 Cod proc. civilă, Curtea o va obliga pe aceasta, către intimatul-reclamant, la plata cheltuielilor de judecată avansate în recurs, în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul de avocat (conform chitanței de la fila 11 dosar recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.596 F din data de 02.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.1240/2009) în contradictoriu cu intimatul-reclamant
Obligă recurenta-pârâtă să plătească intimatul-reclamant suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red: / tehnored:
2 EX. / 20.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Singh Ioana, Petre Magdalena
