Recalculare pensii. Decizia 5803/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4481/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5803/
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3510 din data de 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33743/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurenta Casa de Pensii a Municipiului B și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.09.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, având în vedere împrejurarea că ambele părți în cauză, prin cererile formulate, au solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3510 din data de 28.04.2009, pronunțată în dosarul nr.33743/3/AS/2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata să emită o nouă deciziei de recalculare, conform nr.OUG 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005; a obligat intimata la plata diferențelor de drepturi de pensie către contestator, începând cu data de 01.12.2005, precum și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul avocatului.
În motivarea soluției, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit deciziei de pensionare nr. -/05.02.1998, privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă de Oficiul de Pensii al Sectorului 1 B, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă începând cu data de 01.02.1998, reținându-se un stagiu de cotizare în grupa a I-a de muncă de 26 de ani și 27 zile.
Prin decizia nr.-/26.04.2007, privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de Casa Locală de Pensii Sector 1 B, contestatorului i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă în baza nr.OUG 4/2005, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,17814 puncte, și un cuantum al drepturilor de pensie de 405 lei, începând cu data de 01.12.2005. În cuprinsul deciziei s-a menționat că "întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat în sumă de 349 lei este mai mică decât pensia aflată în plată, în sumă de 405 lei, aceasta din urmă se menține până când pensia rezultată din înmulțirea punctajului mediu recalculat cu valoarea unui punct de pensie, va depăși valoarea pensiei aflată în plată".
A mai reținut prima instanță că la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului conform nr.OUG 4/2005, stagiul complet de cotizare utilizat de către intimată este de 30 de ani, aspect ce rezultă din actele care au stat la baza emiterii deciziei de recalculare, respectiv Buletinul de calcul nr.-/01.10.2004.
Concluzia Tribunalului a fost în sensul că în mod eronat intimata a utilizat la determinarea punctajul mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani, în raport de dispozițiile art. 2 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004 și de prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat recurs motivat Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 și art.3041din Codul d e procedură civilă, Casa de Pensii a Municipiului Baa rătat că sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării probelor administrate și al aplicării greșite a legii în ceea ce privește recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, în raport de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Față de formularea art. 14 din Legea nr. 3/1977, a mai susținut recurenta, nu se poate reține că această dispoziție legală prevede un alt stagiu complet de cotizare, ci doar reducerea vârstei standard de pensionare, beneficiu al legii ce a fost aplicat în speță.
Prin urmare, stagiul complet de cotizare ce trebuia luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie era de 30 de ani, iar nu de 20 de ani, cum greșit a stabilit prima instanță.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate, care este legală și temeinică.
În recurs, nu au fost administrate probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al intimatului și din decizia nr. -/5.02.1998, definitivă (fila 3 dosarului instanței de fond), acesta a realizat o vechime efectivă, necontestată, în grupa I de muncă de 26 de ani și 27 de zile și o vechime în grupa a II-a de muncă de 4 ani, 9 luni și 21 de zile, cum corect a reținut instanța de fond.
În mod judicios prima instanță a reținut că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 2 alin. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, decizie la care în mod corect Tribunalul s-a raportat.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul intimatului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță.
Așadar, în cauză, nu se regăsește motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Cum prima instanță a interpreta corect materialul probator administrat în cauză și a făcut o justă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că hotărârea atacată este legală și temeinică, urmând a fi menținută, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurenta căzută în pretenții să plătească intimatului, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 600 lei, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanței nr. 590 din 16.09.2009 (fila 14 din dosarul instanței de recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3510 din data de 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33743/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurenta la 600 lei, cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red:UL
Tehnored:
4 EX./19.11.2009
Jud. fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
