Recalculare pensii. Decizia 5962/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi 3821/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5962/
Ședința Publică din data de 27 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Singh Ioana
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Guranda Georgeta
GREFIER - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.2207 din data de 17.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.33078/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-contestatoare - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare personal, lipsind recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B,
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata-contestatoare întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate prezente în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimata-contestatoare, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, pentru motivele arătate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești pronunțate de către instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a
VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2207/17.03.2009 Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea precizată formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata să emită decizie de pensionare și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, prin valorificarea sporului de activitate în MApN evidențiat în adeverințele nr. /11.04.2008 și nr. /19.06.2008 emise de MApN - UM 02405, prin valorificarea adeverinței nr. 143/ 17.04.2008 emisă de, precum și prin valorificarea adeverinței nr. 54398/ 4.04.2008 detaliata în adeverința nr. 62930/ 12.03.2009 emise de SC SA, începând cu data de 01.09.2005.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată începând în baza legii nr.3/1977, începând cu data de 01.09.1992-aspect ce rezultă din mențiunea înscrisă la poziția nr. 44 din carnetul de muncă și din cuprinsul deciziei nr.-/1.07.2007 privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007.
Prin decizia nr. -/1.07.2007 privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007 emisă de Casa de Pensii Sector 3 drepturile de pensie ale contestatoarei au fost stabilite începând cu data de 01.07.2007 reținându-se un punctaj mediu anual de 1,97604 puncte și un cuantum al pensiei de 783 lei.
A reținut prima instanță că,conform mențiunilor din adeverințele nr. /11.04.2008 și nr. /19.06.2008 emise de MApN - UM 02405, adeverința nr. 143/ 17.04.2008 emisă de, adeverința nr. 54398/ 4.04.2008 detaliata în adeverința nr. 62930/12.03.2009 emise de SC SA, contestatoarea,în perioada angajării în cadrul acestor instituții, a obținut venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale angajatorul lunar fiind obligat să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție conform art.1 din nr.389/1972 asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Deși la dosarul de pensionare privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, contestatoarea a depus la sediul -Casa de pensii sector 3 cerere de recalculare a pensiei în luna august 2008 -aspect necombătut de către intimată la care a anexat actele doveditoare în care se evidențiază veniturile realizate de către aceasta și pentru care societatea angajatoare a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, intimata, în mod nelegal,nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate" din înscrisurile doveditoare, încălcând astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit e din Legea 19/2000.
Având în vedere că art. 78 din Legea nr. 19/2000 stipulează că: " Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică" și reținând refuzul nejustificat al intimatei de valorificare la calculul drepturilor de pensie a veniturilor suplimentare obținute de contestatoare, instanța de fond a obligat intimata să emită decizie de pensionare și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, prin valorificarea sporului de activitate în MApN evidențiat în adeverințele nr. /11.04.2008 și nr. /19.06.2008 emise de MApN - UM 02405, prin valorificarea adeverinței nr.143/17.04.2008 emisă de, precum și prin valorificarea adeverinței nr. 54398/ 4.04.2008 detaliata în adeverința nr. 62930/12.03.2009 emise de SC SA, începând cu data recalculării conform OUG nr. 4/2005,01.09.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului, arătând că hotărârea a fost pronunțată cu depășirea atribuțiilor puterii judecătorești, deoarece în baza principiului contributivității, a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, deși disp. OUG nr.4/2005, act normativ cu caracter special stabilește că nu se iau în calculul punctajului mediu anual formele de retribuire care nu au un caracter permanent.
În drept, recurenta a invocat disp OUG nr.4/2005, art.304 pct.4,9 Cod procedură civilă, art.312, 3041Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut prima instanță că recurenta în mod nelegal a refuzat să ia în considerare la recalcularea drepturilor de pensie și veniturile suplimentare față de salariul de bază obținut de intimată, în condițiile în care, din adeverințele depuse la dosar de către pârâtă și din dispozițiile legale în vigoare, rezultă că aceste venituri suplimentare au intrat în baza de calcul a contribuțiilor de asigurări sociale.
Întrucât reclamantei i s-a reținut de către angajator contribuția aferentă de asigurări sociale, în mod corect a dat prevalenta instanța de fond principiului contributivității, apreciind că orice element salarial pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale trebuie să se reflecte în cuantumul drepturilor de pensie, neavând nici o relevanță din acest punct e vedere, caracterul permanent sau periodic al veniturilor suplimentare față de salariul de bază lunar. Caracterul special al reglementărilor cuprinse în OUG nr.4/20045 nu poate avea prioritate față de principiile care guverneaza sistemul public de pensii, consacrate de prevederile art.2 din Legea nr.19/2000, care la lit.e a acestui text de lege da expresie principiului contributivității (care este un garant al echității sociale și al echilibrului între contribuțiile și prestațiile de asigurări sociale).
Pentru aceste considerente, față de disp. art.312 Cod procedură civilă, apreciind recursul ca nefondat, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.2207/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-contestatoare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.:
Dact.:
2 ex.
20. 11.2009
Jud.fond:
Președinte:Singh IoanaJudecători:Singh Ioana, Petre Magdalena, Guranda Georgeta
