Recalculare pensii. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 597
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr.736 din 21.05.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-).
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 23 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, și când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 30 2008.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.762/20.02.2008, contestatorul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii I, solicitând obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie în care la calculul pensiei să fie luate în considerare sporurile de care a beneficiat pe timpul cât a fost angajat.
Prin sentința civilă nr. 736/21.05.2008, Tribunalul Iașia admis în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I și, în consecință, a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, începând cu data de 7.01.2008, cu luarea în considerare a sporului de vechime în muncă pentru perioada1.08.1965 - 1.03.1970evidențiat în adeverința nr. 18S/286/2007 și salariului înscris în adeverința 18S/285/2007, eliberate de Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala Regională de Ferate
A respins capetele de cerere privind luarea în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a sporului pentru grupa I de muncă, a sporului de muncă pentru orele suplimentare, a sporului de muncă pentru orele festive, a sporului pentru condiții deosebite, a sporului pentru periculozitate, a sporului ore școală lunară, a sporului de ore pentru examinări anuale, a sporului de ore pentru examinări psihologice, a premiilor lunare, trimestriale, anuale și al celui de al 13 salariu, după cantitatea și calitatea muncii, precum și cel referitor la salariile brute.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Începând cu 1.08.1994 contestatorului i s-au deschis drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977.
Prin decizia nr.-/31.08.2005 s-a recalculat pensia contestatorului, în baza OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004, începând cu data de 1.09.2005.
Prin decizia nr.-/22.09.2006 s-au recalculat drepturile de pensie prin adăugarea sporului de noapte.
Instanța a reținut că intimata a procedat incorect, neluând în calcul sporul de vechime menționat în adeverința nr-, motivat de faptul că programul informatic de calcul al pensiilor respectă întocmai litera Legii nr.19/2000, luând în calcul automat și în mod unitar același procent pentru toți asigurații din sistemul public.
Astfel, OUG nr.4/2005, în art.4 alin.3, prevede faptul că sporurile se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele eliberate de către angajator, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Față de aceste prevederi legale, instanța a reținut că și adeverința nr- emisă trebuia luată în calculul valorii pensiei, aceasta cuprinzând salariul tarifar de încadrare și mențiunea constituirii și plății
În ceea ce privește solicitarea contestatorului de a se avea în vedere și celelalte sporuri enumerate în contestație, aceasta a fost respinsă, motivat de faptul că nu s-a făcut dovada caracterului lor permanent și nici nu sunt incluse în enumerarea sporurilor prevăzute în OUG nr.4/2005.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului său, contestatorul arată că nu s-a recalculat pensia pentru întreaga perioadă de activitate, începând cu data de 03.07.1964 până la 31.12.1994, adică 30 de ani și 6 luni (și nu 30 ani), cu adăugarea următoarelor sporuri:
- sporul de noapte s-a recalculat cu data de 22.09.2006 în loc de 01.09.2005;
- sporul pentru adăugarea a 5 luni lucrate în perioada 01.08.1994 și 31.12.1994, s-a recalculat cu data 07.01.2008 în loc de 01.09.2005;
- sporul de indemnizație de parcurs la data de 22.04.2005.
Solicită recalcularea acestor drepturi începând cu 01.09.2005, deoarece a lucrat în condiții deosebite (grupa I de muncă), a plătit cote speciale de contribuție de asigurări sociale, astfel încât greșit a considerat instanța de fond că ar trebui să fie tratat egal cu toți asigurații din sistemul public și să aibă aceleași procente ale sporului de vechime.
Casa Județeană de Pensii I, în motivarea recursului declarat, susține că în mod corect a luat în calcul sporul de vechime conform art. 164 din Legea 19/2000, deoarece acesta a devenit unitar și egal pentru toți asigurații din nivelul public până la data de 1.04.1992.
Mai mult, arată că adeverința eliberată de SA în anul 2007 este eronată, deoarece amestecă procentele de spor de vechime acordate pe legile în vigoare în perioade diferite de timp. Pe de altă parte, consideră recurenta că reglementarea unitară a sporurilor de vechime prin Legea 19/2000 are menirea de a elibera discriminările existente în legislațiile anterioare.
Referitor la adeverința nr. 1.8.S/285/2007, consideră recurenta că este eronată mențiunea "elev angajat" (cu salariu), deoarece potrivit art. 10 lit. b din 215/1969, contestatorul a primit un salariu, ci o indemnizație.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă.
În recurs au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată, în primul rând, că recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I este fondat, dar în limitele și pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în mod greșit a dispus prima instanță recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului în funcție de sporul de vechime prevăzut în adeverința nr. 1.8.S/286/2007 eliberată de "" - Sucursala I, ignorând dispozițiile art. 164 alin. 3 din Legea 19/2000, care prevăd expres procentele sporului de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale, pentru toți angajații care au contribuit la sistemul public de pensii.
Ca urmare, în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va admite recursul Casei Județene de Pensii I și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va respinge cererea de recalculare a dreptului de pensie prin luarea în considerare a sporului de vechime în muncă pentru perioada 01.08.1965 -01.03.1970 evidențiat în adeverința nr. 18 S/286/2007.
Cât privește salariul înscris în adeverința nr. 18 S/285/2007, Curtea de Apel reține că angajatorul răspunde pentru corectitudinea datelor menționate, ori, atât timp cât unitatea susține că în perioada 14.12.1981 -15.11.1982 contestatorul a fost remunerat cu un salariu tarifar de încadrare de 2876 lei, pentru care s-a constituit cota CAS, nu poate fi reținut cel de-al doilea motiv de recurs al Casei Județene de Pensii
Ca atare, vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței atacate.
Recursul declarat de contestator va fi respins, întrucât solicitările sale nu au făcut obiectul cauzei la fond, fiind inadmisibile direct în recurs, conform dispozițiilor art.316cu referire la art.294 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, împotriva sentinței civile nr. 736 din 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin luarea în considerare a sporului de vechime în muncă pentru perioada 01.08.1965 -01.03.1970 evidențiat în adeverința nr. 18 S/286/2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile recurate.
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
30.10.2008 - 2 ex.
Tribunalul Iași: -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Daniela Pruteanu, Nelida Cristina
