Recalculare pensii. Decizia 599/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.599/R/2008
Ședința publică din data de 11 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
---
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1090 pronunțată de Tribunalul Maramureș, la data de 15.10.2007, în dosarul nr-, privind și pe pârâtele CASA LOCALĂ DE PENSII S M și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul-reclamant, lipsă fiind intimatele-pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatelor și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 11.03.2008, de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii M, întâmpinare, în trei exemplare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
La întrebarea instanței, recurentul-reclamant învederează că are interes în a continua judecarea cauzei, deși a înțeles să recureze doar o adresă eliberată de Casa de Pensii
Totodată, recurentul-reclamant arată că a contestat două decizii emise de Casa de Pensii, contestații care au fost pe rolul Tribunalului Maramureș, care au fost conexate și soluționate, cu consecința respingerii acțiunilor.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului pentru motivele cuprinse în memoriul aflat la dosar și casarea sentinței recurate cu reținere spre rejudecare, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1090/15.10.2007 Tribunalului Maramureșs - respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimatele Casa Locală de Pensii S M și Casa Județeană de Pensii M având obiect plângere împotriva adresei nr. 75589/9.05.2007.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin adresa menționată intimata i-a răspuns contestatorului că întrucât nu îndeplinește stagiul minim de cotizare de 12 luni, perioada nu poate fi valorificată ca stagiu suplimentar de cotizare.
Art.95 alin.1 din Legea nr. 19/2000 fost declarat neconstituțional prin decizia nr.264/20.03.2007 Curții Constituționale, ulterior pronunțării acestei decizii cererea reclamantului fiind soluționată favorabil, prin emiterea deciziei nr.-/12.09.2007.
Această decizie nu a fost contestată de reclamant, astfel încât contestația împotriva adresei din 9.05.2007 a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, rejudecarea fondului și admiterea acțiunii.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că așa cum reiese din adeverința nr.39/26.01.2007 emisă de Muzeul Man din S M, reclamantul a efectuat un stagiu de cotizare suplimentar în perioada 1.10.2004 - 31.12.2006.
Întrucât durata acestui stagiu este de 2 ani și 3 luni, recalcularea pensiei era posibilă de la data înregistrării cererii nr.75589/30.01.2007 în baza art.95 și 78 alin.8 din Legea nr. 19/2000 și nu de la data emiterii deciziei de pensionare din 12.09.2007, care a fost contestată făcând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Maramureș.
Întrucât luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare s-a făcut abia prin decizia de pensionare emisă la 12.09.2007, reclamantul a fost păgubit prin neacordarea drepturilor cuvenite.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii M solicitat respingerea recursului.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că hotărârea este legală și temeinică, iar contestația împotriva deciziei nr.-/12.09.2007 M fost respinsă ca nefondată.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului dosar îl constituie contestația formulată împotriva adresei nr.75589/9.05.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii M, prin care i s-a adus la cunoștință reclamantului faptul că nu poate beneficia de prev. art.95 din Legea nr. 19/2000, întrucât nu a efectuat un stagiu de cotizare minim de 12 luni, conform textului legal.
Întrucât disp. art.95 alin.1 din Legea nr. 19/2000 fost declarat neconstituțional reclamantului i s-a emis o nouă decizie de pensionare nr. -/12.09.2007 (25 dosar fond), prin care și stagiul suplimentar i-a fost luat în considerare, astfel încât răspunsul cuprins în adresa contestată nu mai este actual.
Pe de altă parte, decizia nr.-/12.09.2007 fost contestată de reclamant, făcând obiectul a două dosare: nr- și - ale Tribunalului Maramureș.
Intimata depus la dosar copiile ambelor contestații, din care reiese că s- contestat modalitatea de stabilire punctajului mediu anual, inclusiv greșita determinare a acestuia pentru perioada lucrată după pensionare și anume, octombrie 2004 - decembrie 2006.
Dosarele s-au conexat iar prin sentința civilă nr. 191/15.02.2008 contestația fost respinsă.
Reiese din cele arătate că așa cum însuși contestatorul recunoaște, perioada octombrie 2004 - decembrie 2006 fost valorificată în favoarea sa, luându-i-se în considerare ca stagiu de cotizare.
Ca urmare, în mod corect prima instanță stabilit că prezenta contestație având ca obiect strict conținutul adresei din 09.05.2007, este lipsită de obiect.
În ce privește celelalte aspecte vizând nelegalitatea deciziei de pensionare nr.-/12.09.2007 nu fac obiectul prezentului dosar, ci al dosarului nr. - al Tribunalului Maramureș.
Vâzând și disp.art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1090 din 15.10.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2ex/26.03.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
