Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 601/2008. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale

pentru Minori și Familie

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 601/R/2008

Ședința publică din data de 11 martie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Lucia Ștețca

JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen

---

GREFIER:

S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1203 pronunțată de Tribunalul Maramureș, la data de 12.11.2007, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect contestație decizie de pensionare.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, la data de 10.03.2008, de către intimata-pârâtă, întâmpinare în două exemplare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.

Instanța apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel încât, întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Asupra recursului declarat reține:

Prin sentința civilă nr. 1203/12.11.2007 a Tribunalului Maramureș, s-a respins contestația formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C

Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie cuvenite prin decizia nr. -/25.07.2007, arătând că pârâta în mod greșit i-a reținut un stadiu de cotizare mai mic decât cel dovedit și a luat de asemenea în calcul venituri mai mici decât cele atestate prin adeverința de la locul de muncă.

Reclamantul este beneficiarul pensiei pentru limită de vârstă, stabilită prin decizia nr. -/2007. În decizie este înscris un stagiu de cotizare de 40 de ani, 11 luni și 15 zile, care corespunde cu datele înscrise în carnetul de muncă.

Adeverința nr. 2100/31.05.2007 eliberată de Primăria comunei nu atestă că pentru perioada 01.10.1966 - 01.02.1969 ce nu este înscrisă în carnetul de muncă s-ar fi achitat contribuția de asigurări sociale. Instanța a apreciat că în mod corect pârâta nu a luat în calcul această perioadă.

În privința sporurilor cuprinse în adeverința nr. 2100/2007, altele decât sporul de vechime, în mod corect nu au fost avute în vedere la stabilirea punctajului, deoarece adeverința nu menționează dacă respectivele sporuri au avut caracter permanent.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică.

În motivele de recurs se arată că prima instanță a reținut greșit starea de fapt. Din mențiunile carnetului de muncă reiese că data primei angajări a fost 01.02.1964, iar data încetării activității a fost 01.07.2007, existând în această perioadă o singură întrerupere de activitate de două săptămâni, între 16.02.1966 - 01.03.1966.

De asemenea, în opinia recurentului la stabilirea pensiei urmează a fi avute în vedere toate drepturile salariale evidențiate în adeverința nr. 2100/2007.

Se solicită în concluzie admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul admiterii acțiunii.

Recursul este întemeiat.

În decizia atacată pârâta Casa Județeană de Pensii CMa stabilit că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 40 de ani, 11 luni și 15 zile.

Din confruntarea fișei întocmite de pârâtă, privitoare la activitatea în muncă a reclamantului ( 16-24), cu mențiunile din carnetul de muncă ( 25-39), rezultă că pârâta nu a luat în calcul ca reprezentând perioadă contributivă, intervalul cuprins între 01.10.1966 - 01.02.1969.

Carnetul de muncă al reclamantului a fost eliberat la 07.02.1968, de către fostul S Popular al Raionului L, iar în acesta au fost înscrise și datele de interes anterioare, respectiv stagiul militar (completat potrivit mențiunilor din livretul militar) și perioadele lucrate anterior angajării la Sfatul Popular L ce rezultau din adeverința nr. 151/1968.

Înscrisurile nefiind făcute în ordine cronologică, fac însă posibilă reținerea faptului că începând cu 01.10.1966 și până la 01.02.1969, reclamantul a fost angajat ca și contabil la Sfatul Popular L, de unde s-a transferat în interesul serviciului la Direcția Județeană de Statistică

Această perioadă contributivă fiind pe deplin dovedită cu înscrierile din carnetul de muncă, în mod greșit nu a fost luată în calcul la stabilirea drepturilor la pensie.

Înscrierile din carnetul de muncă se coroborează cu cele din adeverința nr. 2100/31.05.2007, eliberată de Primăria ( 40), care atestă veniturile realizate de reclamant.

Potrivit principiului contributivității drepturile la pensie se stabilesc în raport de sumele cu care asiguratul a contribuit la fondul de pensii.

În conformitate cu acest principiu, toate veniturile reclamantului care au avut caracter permanent, fiind reglementată de lege și pentru care s-a contribuit la fondul de pensii, urmează a fi luate în calcul la stabilirea punctajului realizat.

Constatându-se că sentința atacată s-a dat cu greșita stabilire a stării de fapt și greșita interpretare și aplicare a legii, în baza dispozițiilor art. 3041.pr.civ. și art. 304 pct. 9.pr.civ. urmează a se admite recursul declarat de reclamant și a fi obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a perioadei contributive cuprinsă între 01.10.1966 - 31.01.1969, precum și a veniturilor salariale cuprinse în adeverința nr. 2100/31.05.2007 eliberată de Primăria comunei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1203 din 12.11.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, pe care o modifică în sensul că admite în parte acțiunea și anulează decizia de pensionare nr. -/25.07.2007 și obligă pe pârâta Casa Județeană de Pensii C M să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a perioadei contributive cuprinse între 1 oct. 1966 - 31 ian. 1969, precum și a veniturilor salariale cuprinse în adeverința nr. 2100/31.05.2007, emisă de Primăria Comunei cu excepția sumelor reprezentând premii.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - -

Red.SL/dact.

5 ex./09.04.2008

Jud.primă instanță:

Președinte:Lucia Ștețca
Judecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 601/2008. Curtea de Apel Cluj