Recalculare pensii. Decizia 6354/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5057/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6354R
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Nadia
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3895 din data de 12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul, solicită respingerea recursului declarat de Casa de Pensii a Municipiului, ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 29.10.2008 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie cu valorificarea veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de de Construcții Montaj nr. 3
Prin sentința civilă nr.3895/12.05.2009, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, obligând-o pe aceasta din urmă sa emită o nouă decizie, prin care să recalculeze pensia cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de SC de Construcții Montaj nr. 3
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia nr. - contestatorului i-a fost acordată pensie pentru limită de vârstă și muncă depusă începând cu 01.01.2001.
Pensia contestatorului a fost recalculată în baza OUG nr. 4/2005, începând cu 1.12.2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 2,87018 față de un punctaj mediu anual aflat în plată de 2,87018 puncte.
La determinarea drepturilor de pensie recalculate intimata nu a valorificat veniturile prevăzute în adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de de Construcții Montaj nr. 3 A ce face dovada sporurilor primite în acord și pentru care s-a plătit CAS, conform mențiunilor făcute de angajator, încălcându-se astfel principiul contributivității prev. de art.2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Prima instanță a reținut că intimata nu a dat curs cererii de recalculare, formulată de către contestator la 20.10.2008 și înregistrată la sub nr.-, prin care acesta a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerarea a veniturilor suplimentare cu caracter permanent-acord, pentru care s-au reținut și virat în totalitate CAS și taxele și impozitele prevăzute de lege, încălcând astfel principiul contributivității prev. de art.2 lit e și art 155 din Legea nr. 19/2000.
Verificând actele depuse la dosarul cauzei și datele privitoare la activitatea în muncă, a reținut instanța de fond că la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, intimata nu a valorificat veniturile suplimentare realizate de către aceasta menționate în adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de SC de Construcții Montaj nr. 3 SA. venituri pentru care s-a plătit CAS conform mențiunilor din cuprinsul aceluiași act, fiind încălcat astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit e din Legea 19/2000.
Având în vedere prevederile art.78 din Legea nr.19/2000 și reținând refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, instanța de fond a admis acțiunea, a obligat parata să recalculeze pensia cuvenita reclamantului, retroactiv,începând cu data de 01.12.2005, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de SC de Construcții Montaj nr. 3 SA.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, recurs întemeiat în drept pe disp. art.304 pct.8,9 și art.3041Cod procedură civilă, criticând sentința pentru următoarele motive:
Sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării probelor administrate și al aplicării greșite a prevederilor legale în ceea ce privește recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, cu luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverința mai sus menționată.
Instanța de fond nu a ținut cont la pronunțarea sentinței civile nr.3895/12.05.2009 de faptul că această adeverință a fost deja valorificată la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului, așa cum se poate constata verificând buletinul de calcul aferent deciziei de pensie nr.159.341/30.03.2009, emisa in temeiul nr.OUG4/2005, prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,94238 puncte.
Astfel, sporurile cu caracter permanent - "15% lunar pentru ore suplimentare și lucru sistematic peste program" și "indemnizația de conducere" se evidențiază în buletinul de calcul la coloana " Alte sporuri/in procent", respectiv coloana " incluse în salariu/în suma".
De asemenea, în privința perioadei cuprinse între 19.04.1971-06.02.1978, în care reclamantul a lucrat în procent de 100% în grupa a II- a de muncă, și aceasta se regăsește în buletinul de calcul la rubrica "Condiții de munca speciale/deosebite".
Decizia de pensie nr.159.341/30.03.2009 cu buletinul de calcul aferent, a fost administrată ca probatoriu în dosarul nr-, astfel că în mod greșit instanța de fond nu a verificat și, în cele din urmă, a apreciat că veniturile permanente atestate de adeverința nr.343/08.- emisa de DE CONSTRUCȚII MONTAJ NR.3 trebuie luate în considerare la recalcularea pensiei pentru limita de vârsta cuvenită reclamantului.
În drept, întemeiat pe prevederile art.304 pct.9 și art. 3041Cod procedură civilă, ale nr.OUG4/2005 și ale Legii nr.19/2000 actualizată, recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și desființarea în totalitate a sentinței civile nr.3895/12.05.2009, analizarea cauzei sub toate aspectele, iar pe fondul cauzei, respingerea contestației reclamantului ca netemeinică si nelegală.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentei-pârâte Casa de Pensii a Municipiului B este fondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
La stabilirea drepturilor de pensie cuvenite intimatului reclamant, Casa de pensii a mun. Bav alorificat adeverința nr.343/08.10.2008, emisă de SC de Construcții Montaj nr. 3 SA. și a stabilit un punctaj mediu anual de 2,94238 puncte, astfel cum rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei de pensie nr.159.341/30.03.2009, emisă în temeiul nr.OUG4/2005 (fila 56 dosar de fond). În același buletin de calcul se regăsește și perioada cât reclamantul a desfășurat activitatea la grupa a II-a de muncă, respectiv perioada cuprinsă între 19.04.1971-06.02.1978.
Astfel, instanța de fond în mod greșit nu a verificat mențiunile din decizia de pensie nr.159.341/30.03.2009 și buletinul de calcul aferent, emise de Casa de Pensii a Municipiului B și depuse la dosarul cauzei ca mijloace de probă.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, se va dispune admiterea recursului declarat de pârât, modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3895/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că:
Respinge acțiunea ca neîntemeiată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex./17.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Adela Cosmina BodeaJudecători:Adela Cosmina Bodea, Florentina Dragomir, Nadia
