Recalculare pensii. Decizia 6434/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3429/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6434/
Ședința publică de la 11 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.1674 din data de 27.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.29032/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata, prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.12 din 21.07.2009 depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata, prin avocat, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare, cu luarea în considerare a deciziei nr.40 din 22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, decizie la care în mod corect instanța de fond, prin hotărârea pronunțată, s-a raportat.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1674 din data de 27.02.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis, în parte acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; s-a respins, ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la recalculare cu valorificarea sporului pentru condiții periculoase din perioada 01.10.1998 - 01.03.2001 și a compensațiilor din adeverința nr-, emisă de CNCF CFR SA; s-a obligat pârâta să emită reclamantei o nouă decizie de recalculare a pensiei, începând cu 01.12.2005, în baza OUG nr.4/2005, cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 20 de ani, precum și să plătească reclamantei diferențele dintre pensia recalculată conform prezentei hotărâri și pensia aflată în plată, începând cu data de 01.12.2005.
Prin aceeași sentință s-a obligat pârâta să plătească reclamantei 500 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamanta este beneficiară a pensiei pentru limită de vârstă din 1.03.2001 și că la data de 30.11.2005 pârâta i-a emis decizie de recalculare în baza OUG 4/2005, nr.-, începând cu data de 1.12.2005.
S-a avut în vedere că la data de 1.02.2001, reclamanta obținuse decizia de stabilire a pensiei de la data de 1.03.2001, în baza Legii nr.3/1977, decizia făcând și mențiunea că reclamanta a lucrat în grupa I de muncă 28 ani 6 luni și 5 zile.
S-a reținut, așadar, că reclamanta a ieșit la pensie în baza Legii nr.3/1977, anterior apariției Legii nr. 19/2000.
S-a apreciat că potrivit art.14 din Legea nr.3/1977 - persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: un an și șase luni pentru grupa I de muncă; un an și trei luni pentru grupa II de muncă.
S-a considerat că la momentul la care pârâta a emis decizia de recalculare în baza OUG 4/2005 (nr.-/30.11.2005), în mod eronat s-a luat în considerare un stagiu de cotizare de 25 de ani, în loc de 20 de ani cum prevăd dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977, însă a valorificat corect sporul acordat pe perioada 01.10.1998 - 01.03.2001 pentru condiții periculoase din adeverința nr- emisă de CNCF "CFR" SA și veniturile reprezentând compensații cuprinse în adeverința nr-, emisă de CNCF CFR SA așa cum rezultă din fișa datelor și elementelor care au condus la determinarea punctajului mediu anual, semnată și stampilată de pârâtă, pe baza căreia s-a emis decizia de recalculare.
Față de cele reținute, s-a constatat că reclamanta este îndreptățită la admiterea în parte a acțiunii, pentru recalcularea pensiei în raport cu stagiul corect de cotizare, 20 ani și în consecință la plata diferențelor dintre pensia încasată și cea cuvenită, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform prevederilor art.14 din Legea nr.3/1977.
S-a mai avut în vedere că art.77 din Legea nr.19/2000 stabilește că: punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
S-a adăugat că potrivit art.1 și 2din OUG nr. 4/2005 - din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență; recalcularea prevăzută la art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, precum și a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a Municipiului, criticând soluția pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de 01.03.2001, conform Legii nr.3/1977 și că stagiul complet de cotizare al acesteia era de 25 de ani și nu de 20 de ani, așa cum a în mod greșit a arătat instanța de fond.
A mai rătat recurenta că, reclamanta în conformitate cu art.8 alin.2 din Legea nr.3/1977, persoanele care aveau o vechime în muncă de minim 30 de ani bărbați și 25 ani femeile puteau ieși la pensie pentru limită de vârstă.
Recurenta a invocat și faptul că art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004: persoanele care au fost pensionați în intervalul 31.03.1977 - 31,02,2001, stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Recurenta a mai criticat sentința primei instanțe și sub aspectul obligării sale la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea formulată intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.-, privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, s-a dispus pensionarea intimatei contestatoare, în baza Legii nr.3/1977.
Potrivit mențiunilor cuprinse în carnetul de muncă al intimatei și în decizia nr.-, aceasta a realizat o vechime efectivă în grupa I de muncă de peste 25 de ani.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG1550/2004 care, în art.1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat de vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
Instanța de fond a apreciat corect faptul că art.14 din Legea nr.3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art.329 alin.3 din Codul d e procedură civilă, a statuat că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatoarei, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art.14 din Legea nr.3/1977, astfel cum s-a reținut în sentința recurată, fiind astfel nefondată critica recurentei sub acest aspect.
Va fi înlăturată și critica privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, instanța de fond făcând în mod corect aplicarea dispozițiilor art.274 pr.civ. în condițiile în care pârâta nu a recunoscut pretențiile reclamantei.
Pentru considerentele arătate, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
În baza art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu de avocat achitat în faza procesuală a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.1674 din data de 27.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.29032/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la 600 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
25.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
