Recalculare pensii. Decizia 6502/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4866/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6502/
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.1809 din 04 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 842/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, personal, lipsind intimata pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă, personal, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.1809 din 04.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a dispus admiterea în parte a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B; a fost obligată pârâta să recalculeze pensia începând cu data de 02.12.2005 prin valorificarea veniturilor din adeverințele nr.1684/28.10.2008, nr.318/07.10.2008 și nr.272/24.10.2008 și să emită o nouă decizie.
Prin încheierea din data de 15.04.2009 pronunțată în Camera de Consiliu a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă și strecurată în dispozitivul sentinței în sensul că în mod eronat nu a fost precizată adeverința nr.2055/30.10.2008 în raport de care să se determine pensia reclamantei începând cu data de 01.12.2005.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanta a formulat cerere de recalculare a pensiei către Casa de Pensii și a depus la această instituție originalul adeverințelor în baza cărora a solicitat recalcularea.
Din copia adeverinței nr.1684/28.10.2008 rezultă că reclamanta în perioada 1977-1983 a primit drepturi salariale sub formă de acord pentru care s-a calculat și virat CAS -ul.
Cu adeverința nr.318/07.10.2008 reclamanta a făcut dovada că în perioada anilor 1985-1992 a încasat sume de bani reprezentând acord pentru care i s-au reținut contribuțiile de asigurări sociale.
Din cuprinsul adeverinței nr.272/24.10.2008 rezultă că reclamanta a în perioada 05.11.1964-10.10.1975 a încasat prime și a beneficiat de sporuri de vechime pentru care au fost achitate toate obligațiile față de stat, respectiv contribuția de asigurări sociale.
Din copia buletinului de calcul ce stă la baza deciziei nr.-/02.12.2008 rezultă că nu au fost avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei sumele de bani primite de reclamantă cu titlu de drepturi salariale sub formă de acord, prime deși i-a fost reținută contribuția de asigurări sociale.
În privința adeverințelor nr.272/2008 și 2055/2008 Tribunalul a reținut că doar sporul de vechime în muncă a fost avut în vedere la determinarea cuantumului pensiei contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, contestatoarea, prin care a solicitat modificarea sentinței civile recurate și luarea în considerare a adeverinței nr.2055/2008 pentru perioada 01.08.1992-31.04.2000.
Susține recurenta că adeverința cuprinde pe lângă sporul de vechime care a fost avut în vedere la determinarea cuantumului de pensie și prime pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, iar din verificarea buletinului de calcul, rezultă că nu au fost luate în calcul prin omiterea pozițiilor 62-63 din Cartea de Muncă, respectiv de la 01.03.2000- până la 01.04.2000, salariul lunar fiind 5.500.000 ROL, plus sporul de vechime (25%) 1.375.000 ROL acestea au fost menționate în contestația depusă la CASA DE PENSII, pentru care instanța nu a dispus nimic în acest sens.
Intimata nu a depus întâmpinare și nici concluzii scrise.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, formulate cât și din oficiu conform art. 3041proc. civ. Curtea constată că recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru motivele ce se vor arăta.
Astfel, Tribunalul a reținut în mod corect starea de fapt și a făcut o corectă aplicare a legii la aceasta.
Cu privire la faptul că instanța de fond nu a fost luată în considerare adeverința nr.2055/2008, Curtea reține potrivit considerentelor sentinței recurate că Tribunalul a reținut că nu pot fi luate în considerare din acea adeverință doar sporul de vechime în muncă.
În ceea ce privește celelalte drepturi de care aceasta a beneficiat, ca prime și alte drepturi acesta vor fi luate în considerare, întrucât prin încheierea din data de 15.04.2009 pronunțată în Camera de Consiliu a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă și strecurată în dispozitivul sentinței în sensul că în mod eronat nu a fost precizată adeverința nr.2055/30.10.2008 în raport de care să se determine pensia reclamantei începând cu data de 01.12.2005.
Prin urmare dispozitivul sentinței recurate a fost pus în acord cu considerentele aceleași sentințe prin admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței, astfel că intimata cu ocazia recalculării pensiei va lua în considerare și această adeverință pentru celelalte aspecte constând în prime și alte drepturi așa cum sunt consemnate de către adeverința în cauză.
Având în vedere că prin recursul formulat contestatoarea a adus o singură critică sentinței recurate și anume neluarea în considerare a adeverinței nr.2055/2008, iar Curtea reține că Tribunalul a luat în considerare și această adeverință, recursul este nefondat.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 proc. civ. urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.1809 din 04 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 842/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex./7.12.2009
Jud.fond:;
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
