Recalculare pensii. Decizia 6544/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4767/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6544R
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3424 din 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42435/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/27.08.2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură, la data de 22.09.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3424 din 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42435/3/AS/2008, astfel cum a fost îndreptată, prin încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 14.10.2009, a fost admisă acțiunea precizată formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B,
A fost obligată intimata să emită contestatoarei o nouă decizie de pensie anticipată parțială începând cu 01.02.2005 cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 25 ani și 6 luni și,
A fost obligată intimata la plata către contestatoare a diferențelor dintre pensia recalculată pe baza acestui stagiu complet de cotizare și pensia achitată, începând cu data de 10.11.2005, până la data emiterii noii decizii și la plata cheltuielilor de judecată de 500 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/15.01.2009 intimata a acordat contestatoarei, născută la data de 13.04.1951, cu o vârstă împlinită de 53 ani și 9 luni, pensie anticipată parțială, începând cu data de 1.02.2005, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 27 ani și 6 luni.
Astfel, văzând și art.87, 76, 77, 78 raportat la art.50 din Legea nr.19/2000, instanța de fond a obligat intimata să emită contestatoarei o nouă decizie de pensie anticipată parțială, începând cu data de 1.02.2005, cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 25 ani și 6 luni, deoarece decizia menționată a intimatei (nr.-/15.01.2009), indică faptul că cererea de acordare a acestei pensii a fost depusă la data de 25.01.2005, iar anexa 3 Legii nr.19/2000 indică faptul că la această dată a cererii de stabilire a pensiei, vârsta standard ce se lua în considerare pentru reclamantă este de 57 ani și 6 luni, iar stagiul complet de cotizare ce se ia în calcul" în realizarea operațiunii de determinare a pensiei anticipate parțiale este de 25 ani și 6 luni.
S-a constatat că, astfel cum prin neacordarea corespunzătoare a pensiei, intimata i-a cauzat un prejudiciu contestatoarei, față de dispozițiile legale menționate și de principiul disponibilității procesului civil cu privire la perioada pentru care contestatoarea pretinde diferențele bănești, s-a obligat intimata să-l repare, adică să achite contestatoarei diferențele bănești dintre pensia rezultată din respectarea dispozițiilor legale aplicabile și cea achitată începând cu data de 10.11.2005, până la data emiterii noii decizii.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a criticat sentința, în principal, sub următoarele aspecte:
Hotărârea a fost pronunțata de instanța de fond cu încălcarea legii art.304, pct. 9.pr.civ.
Recurenta a arătat că potrivit art.1 din Decretul nr.167/1958, "dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege", iar conform art.3 din același act normativ, termenul de prescripție este de 3 ani, însă instanța de fond a obligat pârâta să emită o noua decizie cu încălcarea termenului de prescripție, respectiv cu începere din 01.02.2005, deși acțiunea a fost introdusa de reclamanta in 10.11.2008.
Întrucât excepția prescripției este o excepție de fond, peremptorie si absoluta, s-a solicitat instanței de control judiciar sa o admită si sa respingă ca prescris capătul de cerere referitor la obligarea sa emită o noua decizie de pensie începând cu 01.02.2005.
În privința obligării la calcularea drepturilor de pensie cu luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 ani si 6 luni, recurenta a reiterat dispozițiile art.41 din Legea nr.19/2000.
A mai susținut recurenta că Anexa 3 Legii nr.19/2000 se refera la vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe perioada aprilie 2001-martie 2015, iar anexa 9 Ordinului nr. 340/2001 se refera tot la vârstele standard si la stagiile minime si complete de cotizare, dar in funcție de data nașterii fiecărui asigurat.
De altfel, conform cap.B, pct.1, art.3, Ordinului nr. 340/2001, "vârstele standard de pensionare si stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei si bărbați sunt prevăzute în anexa nr.3 la lege, detaliata in funcție de data nașterii in anexa nr.9 la prezentele norme".
Așa cum se prevede in anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000, vârsta oricărei asigurate pentru a beneficia de pensie pentru limita de vârsta in luna februarie 2005 trebuia sa fie de 57 ani si 6 luni iar stagiul complet de cotizare trebuia sa fie de 25 ani si 6 luni, iar reclamanta avea in 1 februarie 2005 vârsta de 53 ani 9 luni si, conform anexei nr. 9 Ordinului nr. 340/2001, pentru persoanele născute in aprilie 1951 vârsta standard de pensionare este de 58 ani si 9 luni iar stagiul complet de cotizare este de 27 ani si 6 luni. In cazul reclamantei, vârsta standard de pensionare a fost redusa cu 5 ani pentru a putea beneficia de pensie anticipata parțiala, conform prevederilor art. 50 din Legea nr. 19/2000.
Mai susține recurenta că, a pronunța o hotărâre judecătoreasca prin care se conținutul, deci însăși existenta anexei nr. 9 Ordinului 340/2001 reprezintă, implicit, abrogarea acesteia, ceea ce încalcă principiul separației puterilor in stat, principiu statuat de art. 1, alin. (4) din Constituția României.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Astfel, sunt nefondate susținerile recurentei privind încălcarea obligației stabilite potrivi t dispozițiilor art.18 din Decretul nr.167/1958 prin acordarea unor drepturi bănești reprezentând pensii neachitate intimatei-reclamante, înafara termenului de prescripție prevăzut de dispozițiile art.3 ale aceluiași act normativ, câtă vreme prin hotărârea recurată având în vedere și poziția procesuală a intimatei-reclamante care a solicitat drepturile legal cuvenite, începând cu 10.11.2005 și până la data emiterii deciziei, iar cererea de chem,are în judecată a fost formulată la data de 10.11.2008, potrivit rezoluției aplicată pe cererea de chemare în judecată aflată la fila 2 dosar fond.
În mod corect instanța de fond a făcut aplicarea Anexei 3 Legii nr.19/2000, conform căreia în perioada decembrie 2007 - martie 2008, vârsta standard de pensionare pentru femei este de 58 ani și 3 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 26 ani și 6 luni.
De asemenea, în mod corect, constatând contrar susținerilor recurentei, ce apar ca nefondate, că atât Anexa 3 Legii nr.19/2000, cât și Anexa 9 Ordinului nr.340/2001 au aceeași sferă de reglementare dar conțin prevederi contradictorii, instanța de fond a avut în vedere actul normativ cu forță juridică superioară care este legea, și nu Ordinul Ministrului emis în aplicarea acestor legi.
Cum reclamanta a depus cererea de pensionare la data de 25.01.2005, urmează a fi avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 25 ani și 6 luni, o vârstă standard de pensionare de 57 ani și 6 luni, astfel încât ținând seama și de faptul că reclamanta este născută la data de 13.04.1951 acesta îndeplinea condițiile pentru acordarea pensiei anticipate parțiale, începând cu data de 01.02.2005.
Mai mult, este nefondată, și susținerea recurentei potrivit cărora instanța ar fi făcut aplicarea greșită a dispozițiilor anexei nr.3 din Legea nr.19/2000, înlăturând de la aplicare anexa nr.9 din Ordinul nr.340/2001, câtă vreme după cum s-a reținut mai sus, instanța a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr.19/2000, mai sus menționate, având forță juridică superioară.
Pentru considerentele expuse, în baza art.312 din pr.civ. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 600 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3424 din 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42435/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la plata sumei de 600 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
07.12.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
