Recalculare pensii. Decizia 6613/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.4516/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6613/
Ședința Publică din data de 17 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Farmathy Amelia
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr.3532 din data de 28.04.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33534/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: intimatul-reclamant personal, lipsind recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi, s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 17.11.2009 de către recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor, copia borderoului nr.313/018.11.2007, ca urmare a dispozițiilor instanței de la termenul anterior de judecată.
Se prezintă în ședință publică intimatul-reclamant, care întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate prezente în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul-reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor pentru motivele dezvoltate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentință civilă nr.3532 din data de 28.04.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33534/3/AS/2008, a fost admisă în parte acțiunea completată de reclamantul, împotriva pârâtului Ministerul Administrației și Internelor; a fost respinsă cererea privind anularea deciziilor nr.- din 31.07.2007 și nr.154 din 03.10.2007, emise de intimat, că rămasă fără obiect; a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului diferențele dintre pensia cuvenită, in baza deciziei nr.- din 22.10.2007 și cea încasată pe perioada 01.04.2007 la zi.
În motivarea sentinței, se arată că pensia militara de serviciu stabilita prin decizia nr. - din 31.07.2007 (fila 4), este mai mică decât cea cuvenită, deoarece intimatul a omis luarea în considerare a perioadei de efectuare a stagiului militar: 22.10.1964-16.02.1966.
Ulterior depunerii de către contestator a cererii de adăugare a stagiului de mai sus, intimatul a emis decizia nr.- din 22.10.2007 (fila 46 din dosarul de pensie), prin care i s-a recalculat pensia, retroactiv cu începere din 1.04.2007, cu includerea perioadei omise.
Deoarece decizia a fost emisă pe parcursul judecații, cererea privind anularea deciziilor nr.- din 31.07.2007 și nr.154 din 3.10.2007, emise de intimat, a fost respinsă ca rămasă fără obiect.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, se arată că prin hotărârea recurată, instanța de fond a admis în parte acțiunea completată a reclamantului, în sensul că a respins cererea de anulare a deciziilor nr.-/31.07.2007 și 03.10.2007 și a obligat Ministerul Administrației și Internelor - Casa de Pensii să plătească diferențele dintre pensia cuvenită în temeiul primei decizii și cea încasată pe perioada 01.04.2007 Ia zi.
Apreciază că hotărârea recurată este nelegală și netemeinică, având în vedere următoarele aspecte:
lntimatul-reclamant a fost trecut în rezervă la data de 15.07.1984, prin aplicarea prevederilor art.43 lit.a din Statutul corpului ofițerilor.
La data de 27.12.2005 a solicitat înscrierea Ia pensie militară de stat.
În urma analizei dosarului de pensie al intimatului, s-a constatat că nu este îndeplinită condiția cu privire la vechimea în serviciu prevăzută de lege (art.17 din Legea nr.164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare), cererea sa de pensionare fiind respinsă.
Prin Decizia nr.71.591/23.03.2007, emisă de Casa județeană de pensii I, intimatului i-a fost acordat dreptul la pensie în temeiul Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Perioada în care a avut calitate de militar în activitate (01.08.1972- 15.07.1984) nu a fost însă valorificată pe această cale.
Prin urmare, a fost emisă Decizia de pensie nr.143.443/31.07.2007 având în vedere la vechime totală în serviciu/muncă, astfel cum rezultă din fișa de pensie, respectiv de 17 ani și i s-a acordat începând cu data de 01.04.2007 dreptul la pensie militară, conform Legii nr.164/2001, repubIicată, cu modificările și completările ulterioare.
Decizia nr.143.443/31.07.2007 a fost revizuită ca urmare a solicitării valorificării stagiului asimilat efectuat în perioada 22.10.1964-16.02.1966, astfel încât a fost emisă o nouă pensie nr.154/22.10.2007 pentru o perioadă de 19 ani vechime totală în serviciu/muncă, iar drepturile au fost stabilite și plătite începând cu 01.04.2007.
Prin urmare, instanța de fond în mod eronat a admis în parte acțiunea formulată, obligând instituția noastră la plata diferențelor cuvenite pentru perioada 01.04.2007 la zi.
Susține că drepturile de pensie restante au fost achitate, urmând a face dovada că pentru perioada 01.04.2007-01.11.2007, intimatului i s-a achitat această diferență cu mandat poștal nr.152.220/08.11.2007.
Învederează că instanța de fond a omis faptul că prin Decizia nr.154/22.10.2007 s-a dispus plata acestor diferențe începând cu 01.04.2007 astfel încât, din acel moment, solicitarea intimatului a rămas fără obiect.
În drept, recurentul nu a invocat nicio dispoziție legală.
lntimatul-reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Contestatorul a solicitat acordarea pensiei militare la data de 27.12.2005. În urma analizării dosarului de pensie s-a constatat că nu este îndeplinită condiția cu privire la vechimea în serviciu prevăzută de lege (art.17 din Legea nr.164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare), cererea sa de pensionare fiind respinsă.
În această situație a fost emisă decizia nr.71.591/23.03.2007 de Casa județeană de pensii I, prin care contestatorului i-a fost acordat dreptul la pensie în temeiul Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
La calcularea perioadei de cotizare nu a fost însă valorificată perioada în care a avut calitate de militar în activitate (01.08.1972- 15.07.1984).
Ulterior a fost emisă decizia de pensie nr.143.443/31.07.2007 având în vedere la vechime totală în serviciu/muncă, respectiv de 17 ani. Ca urmare a recalculării s-a stabilit că contestatorul îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei militare și a fost acordată această pensie începând cu data de 01.04.2007, conform Legii nr.164/2001, repubIicată, cu modificările și completările ulterioare.
Decizia nr.143.443/31.07.2007 a fost revizuită ca urmare a solicitării valorificării stagiului asimilat efectuat în perioada 22.10.1964-16.02.1966, astfel încât a fost emisă o nouă pensie nr.154/22.10.2007 pentru o perioadă de 19 ani vechime totală în serviciu/muncă, iar drepturile au fost stabilite și plătite începând cu 01.04.2007.
Din analiza motivelor de recurs rezultă că recurentul nu contestă hotărârea atacată decât sub aspectul obligării la plata diferențelor de pensie, susținând că aceste diferențe au fost plătite.
Recurentul a depus adresa nr.-/04.06.2009, în cuprinsul căreia se menționează că a fost achitată suma de 434 ron, conform mandatului poștal nr.152.220 din 8.11.2007.
Curtea, la termenul de judecată din data de 20.10.2009, i-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării sumei de 434 Ron, către intimatul contestator.
La termenul de judecată din data de 17.11.2009, acordat în acest scop, recurentul nu a depus dovezile solicitate.
Astfel, instanța nu poate reține susținerile recurentei în sensul că a fost achitată suma restantă deoarece nu au fost depuse dovezi în acest sens, iar cel care face o propunere în fața judecății, trebuie să o dovedească, conform art.1169 cod Civil.
Curtea constată că adresa nr.-/04.06.2009, în cuprinsul căreia se menționează că a fost achitată suma de 434 ron, conform mandatului poștal nr.152.220 din 8.11.2007, nu poate fi reținută deoarece emană de la instituția care era obligată la plata diferențelor de pensie, iar din borderoul depus la dosarul cauzei la fila 24 din dosarul de recurs nu se poate constata că s-a realizat vreo plată în favoarea contestatorului, deoarece nu cuprinde nici un element de identificare al acestuia și nici semnătura acestuia.
Pe cale de consecință, în raport de actele depuse la judecata în primă instanță și la judecata în recurs, instanța, în temeiul art.312 din Codul d e Procedură Civilă, va respinge, ca nefondat recursul declarat de către Ministerul Administrației și Internelor și va menține ca temeinică și legală sentința civilă nr.3532 din data de 28.04.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33534/3/AS/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiat, recursul declarat de către recurentul-pârât Ministerul Administrației și Internelor, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3532 din data de 28.04.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33534/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, cu domiciliul în Popești-,-, Județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored: NV/2 EX./16.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Petre Magdalena, Farmathy Amelia
