Recalculare pensii. Decizia 6617/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2804/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6617/
Ședința Publică din data de 17 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Farmathy Amelia
GREFIER - - -
*************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr.787 din data de 02.02.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.-/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B - având ca obiect"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurenta-reclamantă personal, lipsind intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, acordă cuvântul părții recurente, asupra cererii de repunere pe rol a cauzei suspendate la data de 29.09.2009 în baza dispozițiilor art.242 alin.(1) pct. 2 Cod proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Recurenta-reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Curtea, după deliberare, dispune repunerea pe rol a cauzei în baza dispozițiilor art. 151 Cod proc. civ.
Recurenta-reclamantă, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurenta-reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, cu obligarea Casei de Pensii a Municipiului B la recalcularea pensiei conform adeverinței de venituri eliberată de către fostul angajator și pentru care s-au plătit toate taxele la vremea respectivă.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.787 din data de 02.02.2009, pronunțată în dosarul -, Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis excepția prematurității introducerii cererii de chemare în judecată.
A respins cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, ca prematur introdusă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin buletinul de calcul nr.-, emis de Casa Locală de Pensii Sector 3 B, în baza nr.OUG4/2005 au fost recalculate drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantului, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000. Pârâta nu a luat în considerare veniturile suplimentare cu caracter permanent, venituri atestate de adeverința nr. 236 din 17.06.2008 emisă de - SA. însă, potrivit art. 82 din Legea nr. 19/2000, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, cererea împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege depunându-se la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Totodată, art.7 din Normele de aplicare a Legii nr. Sociale, enumera actele la care se referă art. 82 alin.2 din Legea nr. 19/2000, printre acestea regăsindu-se și adeverințele privind sporurile și adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv sau individual de muncă.
Față de aceste dispoziții legale, care impun titularului dreptului la pensie obligația de a adresa cererea referitoare la pensie casei teritoriale de pensii în raza căreia se afla domiciliul sau și de a depune la această instituție actele doveditoare necesare stabilirii drepturilor sale și având in vedere ca reclamanta nu a făcut dovada că a formulat cerere și că a depus la casa teritorială de pensii adeverința în original pe care o invocă, în vederea recalculării pensiei, instanța a admis excepția prematurității introducerii cererii de chemare în judecată și a respins, în consecință, acțiunea.
Împotriva sus-menționatei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, recurenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului recurenta a arătat că i s-a respins cererea de chemare în judecată a, ca fiind prematur introdusă, deoarece în decizia de pensionare nr. - recurentului i s-a specificat faptul că nu s-au luat în calcul veniturile încasate, conform adeverinței nr. 236/17.06.2008, eliberată de SA, deoarece nu constituie spor cu caracter permanent în înțelesul Legii nr. 19/2009.
Recurenta solicită admiterea recursului, obligarea la recalcularea pensiei, luând în calcul și veniturile realizate în perioada 1973-1993 conform adeverinței nr. 236/17.06.2008, eliberată de SA, adeverință ce a fost depusă în original la dosarul de pensionare la data de 29.07.2008.
Nu indică temeiurile juridice ale cererii sale de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041Cod proc. civilă, Curtea apreciază acesta este nefondat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, îl va respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Întrucât recurenta nu a indicat temeiurile juridice ale cererii sale de recurs, indicând doar, în mod generic, dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea, făcând aplicarea dispozițiilor art. 306 alin.3 Cod proc. civilă, apreciază că dezvoltarea motivelor de fapt invocate, face posibilă încadrarea lor în dispozițiile art.304 pct.8 și pct.9 Cod proc. civilă, urmând a analiza recursul prin prisma acestor temeiuri de drept.
Cât privește recursul, Curtea are în vedere că Legea nr. 19/2000 - legea-cadru în domeniul pensiilor stabilite în sistemul public - reglementează, prin norme cu caracter de protecție, cadrul și condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Potrivit dispoz. art. 82 din Legea nr. 19/2000:
(1) Pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia.
(2) Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depunla casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.".
Având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, precum și prevederile art.7 din Normele de aplicare a acestei legi, Sociale, Curtea apreciază că în mod justificat a reținut prima instanță că titularul dreptului la pensie avea obligația de a se adresa mai întâi, cu o cerere referitoare la pensie, casei teritoriale de pensii în raza căreia își are domiciliul său, precum și obligația de a depune la această instituție actele doveditoare necesare stabilirii drepturilor sale.
Or, în speță, recurenta-reclamantă nu a făcut dovada că ar fi formulat o atare cerere și că ar fi depus la casa teritorială de pensii adeverința care o invocă, în original pe, în vederea recalculării drepturilor sale de pensie.
Față de aceste aspecte,Curtea reține că în mod corect instanța de fond a admis excepția prematurității formulării cererii de chemare în judecată, respingând acțiunea ca prematur formulată.
Pentru toate considerentele expuse mai sus, Curtea reține că sunt doar simple afirmații formale, lipsite de conținut juridic, criticile recurentei-reclamante, astfel că le va înlătura ca atare, urmând a menține hotărârea fondului, ca fiind legală și temeinică.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursul declarat de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței civile nr.787 din data de 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, ca neîntemeiat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red: /tehnored:
2 EX. / 16.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Petre Magdalena, Farmathy Amelia
