Recalculare pensii. Decizia 676/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 676/
Ședința publică din 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, având ca obiect: "recalculare pensie", împotriva sentinței civile nr. 56 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 12 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 19.05.2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 56/2009 a Tribunalului Brașov s-a respins contestația formulată și precizată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul susține că intimata în mod nelegal i-a închis dosarul de pensie de invaliditate și i s-a stabilit pensia anticipată parțială pe temeiul legii noi, nr. 19/2000, deși, fiind pensionar din 1996 trebuia să intre în procesul de recalculare a drepturilor de pensie.
Instanța a constatat că, o dată încetată încadrarea în grad de invaliditate, a încetat și calitatea de pensionar de invaliditate a contestatorului în temeiul legii vechi nr. 3/1977, acestui a stabilindu-i-se ulterior calitatea de pensionar cu pensie anticipată parțială în temeiul noii legi, Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 1 din nr.HG 1550/2004, privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiileLegii nr. 19/2000," începând cu data de 1 octombrie 2004 pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, vor fi evaluate în vederea recalculării în conformitate cu principiileLegii nr. 19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare."
Potrivit nr.OUG 4/2005, "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență (art. 1). Recalcularea prevăzută laart. 1se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilorLegii nr. 19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, precum și a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență (art. 2 alin. 1). Procedura de recalculare se desfășoară începând cu data intrării în vigoare a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență până la data de 1 ianuarie 2006 (art. 2 alin. 2)".
Or, la momentul la care actele normative mai sus menționate au reglementat recalcularea pensiilor provenite din sistemul asigurărilor sociale de stat, respectiv începând cu data de 01.10.2004 (cnf. nr.HG 1550/2004) și momentul intrării în vigoare a nr.OUG 4/2005, contestatorul era beneficiarul pensiei anticipate parțiale stabilită în temeiul legii noi nr. 19/2000 prin decizia nr. -/28.08.2003, iar nu a unei pensii provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. Calitatea de pensionar de invaliditate stabilită în temeiul Legii nr. 3/1977 a încetat anterior intrării în vigoare a prevederilor legale care reglementau recalcularea pensiei iar intimata nu mai putea stabili drepturile de pensie anticipată ale contestatorului pe temeiul legii anterioare, nr. 3/1977, câtă vreme la data depunerii cererii de înscriere la pensie anticipată parțială erau deja în vigoare prevederile legii noi nr. 19/2000. Astfel contestatorului i-au fost stabilite noile drepturi de pensie în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, motiv pentru care drepturile sale de pensie nu mai puteau intra în procesul de recalculare aplicabil pensiilor stabilite în baza legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Contestatorul nu a fost privat de cei 7 ani în care a fost în pensie de invaliditate, la stabilirea drepturilor de pensie anticipată parțială și de limită de vârstă perioada 15.06.1996 - 01.08.2003 în care a beneficiat de pensie de invaliditate fiind evaluată, după cum rezultă din buletinele de calcul depuse la dosarul de fond.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul arătând în esență că dispozițiile nr.OUG 4/2005 îi sunt aplicabile, față de datele înscrise în carnetul de muncă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a combătut motivele de recurs.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 1 din nr.OUG 4/2005, pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se recalculează în condițiile prezentei ordonanțe de urgență.
Pentru a fi aplicabil textul de lege se impune existența calității de pensionar din fostul sistem al asigurărilor sociale până la data de 1 aprilie 2001. Contestatorul a dobândit această calitate, prin decizia nr. -/28.08.2003 în baza Legii nr. 19/2000 și nu a Legii nr. 3/1977, or scopul edictării nr.OUG 4/2005 a fost respectarea principiului "la condiții egale de pensionare pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", arătând în preambulul acestui act normativ.
Nefiind întrunite cerințele art. 1 din G:nr. 4/2005, în mod legal prima instanță a respins contestația, astfel că și recursul va primi aceeași soluție, cu consecința menținerii sentinței, conform art. 312 alin. 1 Cod procedura civila, ca fiind legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 56/2009 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.05.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/21.05.2009
Dact. /22.05.2009
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
