Recalculare pensii. Decizia 7053/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(5507/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.7053/
Ședința publică de la 02.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Cornel
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.4979/09.06.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.38057/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul-reclamant, solicită admiterea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4979/09.06.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata să emită decizie și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr. 95/31/109/24.04.2008 emisă de SC PROIECT SA, începând cu data de 01.07.2005.
În considerente a reținut că recurentul-contestator a fost pensionat în anul 1982, în conformitate cu Legea nr. 3/1977, aspect necombătut de către intimată.
Conform mențiunilor din adeverința nr. 95/31/109/24.04.2008 emisă de PROIECT SA contestatorul,în perioada 1971-1986, obținut venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază,constând acord, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, angajatorul fund obligat să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție conform art. 1 din Decretul nr.389/1972 asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Deși la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, contestatorul a depus la sediul Casei de Pensii Sector 1 cerere de recalculare a pensiei cu nr. de înregistrare 2042/29.04.2008 la care a anexat și adeverința nr. 95/31/109/24.04.2008 emisă de PROIECT SA, - aspect necombătut de către intimată în care se evidențiază veniturile realizate de către aceasta și pentru care societatea a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, intimata, în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia cu valorificarea veniturilor obținute și rezultate din înscrisurile doveditoare, acest fapt constituind o încălcare a principiului contributivității prevăzute de art.2 lit. e) și art.155 din Legea nr.19/2000.
Intimata deși legal citată cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere că art. 78 din Legea nr. 19/2000 stipulează că: "Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică".
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurentul, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că recurentul a cerut pensionarea in anul 1983 conform Legii nr. 3/1977, fiind unul din șefii de Proiect de la Dunăre - Marea Neagra recurentul a fost reținut sa lucrez in continuare până la terminarea ui Dunăre - Marea Neagra si recepționarea lui, fiind si in Comisia Naționala de recepție a canalului, numit prin decret Prezidențial.
Începând cu anul 1970, până la încetarea activității, recurentul a fost retribuit în acord, având un venit mai mare fapt ce a condus în mod implicit la o contribuție plătită de CAS mai mare, conform decretului nr.389/1972.
După obținerea adeverinței nr. 95/31.09.2008 de la PROIECT SA, recurentul a cerut Casei de Pensii a Sectorului 1, la data de 29.04.2008 cu nr. 2042 recalcularea pensiei.
răspunsul la care avea dreptul recurentul s-a adresat Ministerului Muncii, care i-a comunicat ca nu poate impune casei de pensii ce trebuie sa facă, dar l-a îndrumat către Justiție cu documentele ce le deține, si va avea câștig de cauza.
În data de 13.10.2008 sub nr- recurentul s-a adresat Tribunalului Municipiului B care in urma analizării dosarului i-a dat câștig de cauza si au hotărât să-i fie recalculate pensia conform documentelor din dosar dar numai începând cu anul 2005, fapt pentru care l-a determinat sa depună acest recurs, cu atât mai mult cu cât din documentele aflate la dosar, rezulta ca i s-a reținut contribuția pe toata perioada cât a lucrat in proiectare.
In consecinta solicita recalcularea pensiei pe toata durata de pensionare.
Intimata nu a formulat intampinare.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Instanța de fond a soluționat corect cererea dedusă judecății, având ca obiect obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite recurentului, în raport de veniturile suplimentare dovedite prin adeverința nr. 95/31/109/24.04.2008 emisă de SC PROIECT SA, începând cu data de 01.07.2005.
Adeverința sus menționata atestă veniturile realizate de recurentul-reclamant, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS.
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de reclamantă, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
In ceea ce priveste data de la care s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie, Curtea retine ca recurentul a fost pensionat în anul 1982, în conformitate cu Legea nr. 3/1977.
In aceste conditii, recurentul este beneficiarul procesului de recalculare reglementat de OUG nr.4/2005 aplicabil pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001. In consecinta acestuia ii sunt aplicabile etapele de esalonare prevazute de aceasta ordonanta.
Data recalcularii drepturilor de pensie in baza OUG nr. 4/2005 a fost stabilita prin acte normative succesive, in functie de data deschiderii initiale a drepturilor de pensie, si anume 01.03.2005-prin OUG nr. 4/2005, 01.07.2005 - prin HG nr. 550/2005, 01.09.2005 - prin HG nr. 733/2005 si 01.12.2005 - prin HG nr. 1456/2005. In speta de, intrucat recurentului-reclamant i s-au deschis drepturile initiale de pensie in anul 1982, asa cum a aratat expres in sedinta publica de la 9.06.2009, a beneficiat de recalcularea prevazuta de OUG nr. 4/2005 in cadrul etapei a doua, care a avut loc incepand cu 01.07.2005.
Instanta de fond a fost sesizata cu cererea avand ca obiect obligarea paratei la recalcularea pensiei in functie de veniturile suplimentare dovedite cu adeverinta mentionata si, prin urmare, s-a pronuntat in consecinta si a stabilit, ca data a recalcularii, cea prevazuta de HG nr. 550/2005, respectiv 01.07.2005.
de aceste motive, Curtea nu poate retine sustinerile recurentului in sensul ca ar avea dreptul la recalcularea drepturilor de pensie pe toatat durata pensionarii, legea prevazand expres etapele in care se face recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că hotararea instantei de fond este legala si temeinica si drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.4979/09.06.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.38057/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./10.12.2009
Jud. fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Cornel
