Recalculare pensii. Decizia 715/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.715
Ședința publică din data de 16 mai 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în M, nr.22 2. nr.3, -.17, judeul D, împotriva sentinței civile nr. 229 din data 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurentul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat, a fost declarat în termen și că recurentul-contestator a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii D depune la dosar delegația de reprezentare nr.644 din 15 mai 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii D solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 229 din data de 19 februarie 2008, constată următoarele:
Contestatorul a formulat contestație împotriva modului de calcul al punctajului mediu anual de 2,21441 pe baza căruia i-a fost stabilită pensia prin decizia nr. - din 1 septembrie 2005 Casei Județene de Pensii
În motivarea contestației, petentul a arătat că punctajul a fost obținut în mod eronat prin împărțirea punctajului general de 55,36033 la un număr de 25 de
- 2 -
ani de cotizare în loc de 20 de ani, fiind persoană cu handicap mediu și pensionat conform Legii nr.57/1992.
A mai arătat că nu s-au respectat prevederile art. 47 lit.c din Legea nr. 19/2000 pe baza căreia s-au recalculat toate pensiile, că din Ordinul Ministerului Sănătății și Familiei nr.726/ 1.10.2002 rezultă că este îndreptățit la o reducere a stagiului de cotizare standard de la 30 ani la 20, ceea ce conduce la stabilirea unui punctaj de 2,76802 puncte.
A depus la dosar, în copie, decizia nr. - din 1 septembrie 2005 și buletinul de calcul al acestei decizii, precum și certificatul de încadrare într-o categorie de persoane handicapate care necesită protecție socială.
Intimata Casa Județeană de Pensii Dad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației motivat de faptul că potrivit Legii nr. 19/2000 pensiile sunt recalculate în funcție de condițiile inițiale de pensionare, neputându-se schimba categoria de pensie la care a fost încadrat contestatorul, că la data deschiderii dreptului de pensie temeiul în baza căruia contestatorul s-a pensionat era un certificat de încadrare în gradul de handicap mediu, iar recalcularea se face ținându-se seamă de categoria de pensie la care a fost înscris, astfel că contestatorul nu poate beneficia de drepturile conferite prin încadrarea în grad accentuat.
La termenul de judecată din data de 19 februarie 2008 intimata a invocat excepția autorității de lucru judecat având în vedere că prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, contestatorul solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform art. 47 lit.c Legea nr. 19/2000 iar prin sentința civilă nr.1529/2006 a Tribunalului Dâmbovița contestația a fost respinsă.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis excepția invocată de intimată și a respins contestația ca inadmisibilă, constatând că în cauză operează autoritatea de lucru judecat.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că atât în cauza de față, cât și prin cererea care a făcut obiectul dosarului nr- soluționat prin sentința civilă nr. 1529/2006 contestatorul a solicitat același lucru, respectiv schimbarea punctajului avute în vedere la calculul drepturilor de pensie în funcție de dispozițiile Legii nr. 57/1992, Legea nr.19/2000 și Ordinului MSF 726/2002 prin raportarea la un stagiu de cotizare de 20 de ani, ca urmare a aplicării reducerii stagiului de cotizare în condițiile reglementate de actele normative menționate.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat pentru că în prima cauză nu a fost luată în discuție cererea sa de a se calcula pensia conform încadrării inițiale, respectiv persoană cu handicap mediu și o vechime de 38 de ani, conform art. 47 lit.c Legea nr. 19/2000, ci instanța a avut în vedere cererea sa de încadrare la persoane cu handicap accentuat.
Precizează recurentul că atât intimata, cât și instanța de judecată au ignorat disp. art. 47 alin.1 lit. c Legea nr. 19/2000.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurent, precum și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea
- 3 -
constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Prin sentința civilă nr. 1259/2006 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă și rămasă irevocabilă, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de recurent având ca obiect recalcularea drepturilor de pensie prin stabilirea punctajului în raport de un stagiu de cotizare de numai 20 de ani calculat potrivit art. 47 lit.c Legea nr. 19/2000 motivat de împrejurarea că are un handicap în grad accentuat.
Din conținutul contestației aflată la fila 2 - dosar fond rezultă că recurentul invocă nerespectarea acelorași dispoziții legale, cererea sa având același obiect, și anume, recalcularea punctajului avut în vedere potrivit legii la stabilirea cuantumului pensiei.
Stagiul de cotizare necesar pentru deschiderea dreptului la pensie a fost stabilit prin decizia inițială de pensionare emisă sub nr.-/1.09.2005 a fost de 25 de ani, iar în ambele dosare recurentul a solicitat același lucru, respectiv reducerea acestui stagiu la o durată de numai 20 de ani cu consecința creșterii cuantumului pensiei.
Față de cele reținute mai sus rezultă cu limpezime că instanța de fond a aplicat în mod corect în cauză prevederile art. 1201 Cod civil, constatând că este incidentă excepția de autoritate a lucrului judecat, susținerile recurentului că instanța investită inițial nu ar fi avut în vedere prev. art. 47 alin.1 lit. c Legea nr. 19/2000, fiind neîntemeiate.
Așa fiind recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUNELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în M, nr.22 2. nr.3, -.17, județul D, împotriva sentinței civile nr. 229 din data 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
Grefier,
- 4 -
Red.AB/
2 ex./13 iunie 2008-06-14 f-
G
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
