Recalculare pensii. Decizia 7311/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(5744/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 7311/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 4713 din 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 36942/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns recurenta-reclamantă,personal, lipsind intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-reclamantă,personal,solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 4713 din 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 36942/3/AS/2008, s-a respins ca prematur formulată acțiunea prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B să emită decizie de recalculare a pensiei în baza OUG nr. 4/2005, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor permanente pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Reclamanta a declarat recurs, criticând sentința precitată, în esență, sub următoarele aspecte:
- în mod greșit s-a respins acțiunea ca fiind prematură;
- toate cele trei documente invocate pentru recalcularea pensiei există în original la Casa Locală de Pensii Sector 3 B;
- este vorba despre adeverința nr. 530/2008 emisă de B, adeverința nr. 238/2008 emisă de SC SA B și adeverința nr. 2774/2008 emisă de SC SA
În dovedirea motivelor de recurs au fost anexate înscrisuri.
Deși legal citată, intimata-pârâtă nu a înțeles să formuleze întâmpinare în cauză.
În baza art. 312 alineatul 1, 3 și 5 Cod Procedură Civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Tribunalul a procedat nelegal atunci când a respins ca prematur formulată acțiunea introdusă de recurenta-reclamantă, soluționând pricina fără a intra în cercetarea fondului acesteia.
Astfel, excepția de prematuritate a acțiunii pe baza căreia s-a rezolvat pricina în primă instanță nici măcar nu a fost pusă în discuția părților, împrejurare ce rezultă din examinarea conținutului practicalei hotărârii recurate.
Or, în acest mod s-au încălcat două principii fundamentale ce guvernează desfășurarea procesului civil, cel al contradictorialității și cel al respectării dreptului la apărare al părților. Aceste principii au și caracterul unor reguli și forme de procedură ce trebuie respectate de către instanța de judecată, așa încât încălcarea lor atrage nulitatea absolută a actului procedural realizat în atare condiții conform dispozițiilor art. 105 alineatul 2 Cod Procedură Civilă. Întrucât prin pronunțarea unei asemenea hotărâri judecătorești s-a cauzat recurentei-reclamante o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin desființarea sentinței atacate, soluția care se impune este aceea a admiterii recursului, casării sentinței și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În același sens trebuie avut în vedere faptul că prin intermediul dovezilor noi administrate în recurs, autoarea acțiunii a demonstrat împrejurarea că prealabil depunerii cererii de chemare în judecată, s-a adresat cu cerere de recalculare a pensiei întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 4/2005, cerere la care a anexat și adeverințele menționate în motivarea recursului (a se vedea documentele de la filele 5-10 dosar recurs). De menționat faptul că această cerere a fost înregistrată la Casa de Pensii sub nr. -/29.05.2008.
Cu toate acestea, Casa de Pensii a Municipiului B nu a binevoit să dea curs favorabil petiției recurentei-reclamant, răspunzându-i prin adresa nr. 1404/17.09.2008 că nu poate lua în considerare adeverințele depuse la recalcularea pensiei, deoarece ar însemna să încalce prevederile OUG nr. 4/2005, Anexa I, pct. VI (fila 11 dosar recurs).
În aceste condiții este evident că nu se mai poate pune problema că pretențiile deduse judecății ar fi premature.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 4713 din 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 36942/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Casează sentința atacată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
iște
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./29.12.2009.
Jud. fond:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
