Recalculare pensii. Decizia 797/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont.decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 797
Ședința publică din data de 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, sat M, nr.22, județul B, împotrivasentințeinr. 262 din23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează și faptul că pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul a reiterat motivele precizate în scris și a solicitat admiterea recursului, în sensul obligării intimatei să emită o nouă decizie de pensionare ținând cont de toate adeverințele depuse la dosar, inclusiv de adeverința nr. 4341 din 28.02.2008 emisă de SA Sucursala Recurentul a susținut că nu a lucrat în acord, a fost încadrat cu salariu în regie, iar veniturile obținute în perioada cât a fost angajat erau diferite datorită faptului că lucra cu program prelungit.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 21.04.2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia de recalculare a pensiei emisă de pârâtă la data de 26.03.3008.
În motivare a arătat că sporurile calculate prin această decizie în urma anulării deciziilor de recalculare nr.34398 din 25.07.2007, nr.34398 din 1.10.2007 și 34398 din 21.01.2006 au fost diminuate. Astfel că, la 10.03.2008 erau de 57819 lei, prin adeverința 7271 din 5.05.2007 apar mai puțin cu 9086 lei, iar prin adeverința nr.6307 din 5.10.2007 nu s-a recalculat pentru suma de 110.418 lei.
Prin întâmpinarea formulată pârâta Casa județeană de Pensii B (filele 27 - 28 dosar) a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În apărare a arătat că reclamantul este pensionar în sistemul public de pensii din anul 1984 prin emiterea Deciziei pentru pierderea capacității de muncă nr.34398 în baza Legii nr.3/1977. În anul 1988 acesta a trecut în categoria pensionarilor pentru munca depusă și limită de vârstă ca urmare a emiterii Deciziei cu nr.34398. Odată cu apariția Legii nr.19/2000, toate pensiile s-au transformat în puncte contestatorul obținând un punctaj de 1,30202 puncte.
La data de 30.06.2005, conform OUG nr.4/2005 și a HG nr.1550/2004, drepturile reclamantului au fost recalculate, punctajul crescând la 1,40189.
Ulterior, deoarece reclamantul a prezentat și alte acte doveditoare din care rezultă că a beneficiat de diverse sporuri suplimentare, instanța a recalculat de mai multe ori pensia, în ultima decizie, respectiv cea din 26.03.2008, punctajul ajungând la 1,83250 puncte.
Ca urmare a aplicării OG nr.19/2007 punctajul final al contestatorului a fost calculat la 1,98122 puncte.
Mai arată pârâta că ultima decizie emisă pentru contestator s-a făcut în baza cererii acestuia înregistrată sub nr.900/396 din 21.02.2008, conform adeverințelor nr.268 din 21.01.2008, 4754 din 4.06.2007 și 20 din 28.02.2008.
Arată că, la calcul s-au luat în considerare toate sumele evidențiate în adeverința 20 din 28.02.2008. În ceea ce privește adeverința 268/21.01.2008 s-au luat în considerare sumele evidențiate, însă, în conformitate cu Decretul nr.37/26.01.1952, aceste sume au fost denominate. În ce privește adeverința nr.4754 din 04.06.2007 s-au luat în considerare sumele plătite cu titlu de lei/oră denominate de 20 de ori. Se mai arată că, din această adeverință, au fost luate în considerare doar sumele stabilite începând cu 5.10.1948, iar nu cu 5.09.1948, deoarece conform mențiunilor din carnetul de muncă abia de la această dată contestatorul a început să-și desfășoare activitatea la unitatea respectivă.
În ce privește adeverința 7271 din 5.05.2007, aceasta a fost luată în calcul în totalitate în urma pronunțării sentinței civile nr.1663 din 14.12.2007, executorie și irevocabilă. Arată că în baza acestei sentințe a fost emisă decizia nr.34398 din 10.03.2008. Mai susține intimata că această adeverință a stat la baza unui alt litigiu ce a făcut obiectul dosarului nr-, motiv pentru care ar exista autoritate de lucru judecat.
În ce privește adeverința nr.6307 din 5.10.2007 a arătat că se iau în considerare drepturile contributive evidențiate în fișa de pensie, care nu sunt mai mari decât cele de la rubrica salariu tarifar. Precizează că sumele din rubrica "salariu brut" reprezintă sume obținute în acord, ele variind de la o lună la alta, iar în conformitate cu punctul VI din Anexa la OUG 4/2005 acestea nu sunt luate în considerare la recalcularea drepturilor de asigurări sociale deoarece nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1.04.2001.
Prin memoriu depus la data de 10.12.2008 (fila 96 dosar) contestatorul a formulat cerere de completare a acțiunii privind obligarea intimatei la recalcularea drepturilor, cu luarea în considerare a adeverinței nr.4341 din 28.02.2008 emisă de SC SA - Sucursala
Prin sentința civilă nr.262 din 23.02.2009 a Tribunalului Botoșania fost admisă excepția tardivității completării acțiunii invocată de pârâtă, a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de completare a acțiunii privind obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor reclamantului prin luarea în considerare a adeverinței nr.4341 din 28.02.2008 emisă de SC SA - Sucursala S și a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului.
În motivare s-a reținut că depunerea completării la acțiune la data de 21.01.2009, față de data promovării acțiunii (21.04.2008) și de dispozițiile art.132 Cod procedură civilă a determinat respingerea ca tardiv formulată a cererii de completare a acțiunii. Pe fond, s-a reținut că expertiza efectuată în cauză a relevat o preluare corectă a datelor din cartea de muncă și din adeverințele nr.7271/2007, 6307/2007 și 2434/2007. De asemenea, s-a reținut o corectă efectuare a calculelor, în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data emiterii deciziei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate.
În dezvoltarea motivelor a arătat că prima instanță a pronunțat hotărârea fără a respecta prevederile legale, menținând decizia de recalculare a pensiei emisă de pârâtă.
A arătat că valoarea punctajului a fost calculată pentru un regim normal de lucru de 8 ore, deși în perioada decembrie 1962 - decembrie 1989 lucrat în regim prelungit de 10-12 ore, inclusiv în zilele de sărbători legale, fapt demonstrat de adeverințele depuse la dosar, inclusiv adeverința nr.4341 din 28 august 2008 emisă de SC SA _ Sucursala
Pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentantul legal, a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea ca nefondat a recursului declarat de reclamant, motivat de faptul că baza de calcul a pensiei au constituit- sumele la care s-a virat pensia suplimentară, inclusiv sporurile cu caracter permanent, fără sumele realizate în acord.
Analizând actele dosarului și având în vedere motivele invocate, care pot fi încadrate în cele prevăzute de art.304 pct.9 cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
Reclamantul este pensionar în sistemul public de pensii din anul 1984, fiindu-i emisă Deciziei nr.34398 în baza dispozițiilor Legii nr.3/1977. Ulterior, după prezentarea și a altor acte doveditoare din care rezultă că acesta a beneficiat de diverse sporuri suplimentare, s-a emis ultima decizie nr.34398 din 26.03.2008, fiind avute în vedere adeverințele nr. 268/4754/4.06.2007 și 20/28.02.2008.
Conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul contabil (92 și urm. dosar fond) și a suplimentului la acest raport (fila 139 dosar fond), drepturile de pensie stabilite în conformitate cu decizia contestată au la bază datele extrase din carnetul de muncă al reclamantului și din adeverințele depuse până la 23.03.2008, calculele fiind făcute corect, conform documentelor prezentate până la această dată.
Potrivit art.82 din Codul muncii, cererea de pensionare, împreună cu documentele doveditoare, se depun la casa teritorială de pensii din raza domiciliului asiguratului, iar conform art.95 din Codul muncii cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare, procedură pe care contestatorul nu a respectat- În acest sens, cât timp adeverința nr.4341 din 28.08.2008 nu a făcut obiectul soluționării prin decizie de către casa județeană de pensii, instanța nu poate cenzura decizia contestată prin prisma neluării în considerare a acestei adeverințe, fiind necesară depunerea acesteia la sediul pârâtei în vederea analizării.
Față de cele reținute anterior, în temeiul art.312 cod procedură civilă, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant și va menține hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 262 din 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 inie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:
Tehnored., 2 ex, 16.06.2009
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Sas Laura, Andrieș Catrinel
